Ed u c a tio n o f t h e r epu b lic o f uzbekistan a. A. Abduazizov e n g L i s h p h o n e t I c s

1972, №3.  с. 36-49.
2 В.  Ттка.  A  phonological  analysis of Present-day standard English.  Univ.  of Alabama 
Press,  1968.  И.  Вахек.  Пражские  фонологические  исследования  сегодня. В  книге 
«Пражский лингвистический кружок». М., Изд. «Прогресс»,  1967, с.  100-114.
3 В.А.  Васильев.  Система фонологических оппозиций Н. С. Трубецкого  в  примене­
нии к английскому языку.  М., МГПИИЯ им. М. Тореза,  1973.
4 A.  Cohen.  The Phonemes of English.  The Hague,  1965.
- 4 2 -

---

sis.  Well-known British linguist D.  Jones  and J.R.  Firth gave  brief 
explanations  of the phoneme concept.
D Jones  admits  the  fact  that  the  idea  of  the  phoneme  was 
first  introduced  to  him  by  Leningrad  professor  L.V.  Shcherba  in 
1911,  but both  the  theory  and the  term  itself had  existed  for  more 
than  thirty  years  even  then.  D.  Jones  wrote:  “According  to  J.R. 
Firth  the  term  “phoneme”  was  invented  as  distinct  from  “phone” 
in  1879  by  Krushevskiy”1.  Thus,  both  outstanding  English  lin­
guists  were  familiar  with  theory  and  term  “phoneme”  used  by 
Russian linguists.
D.  Jones  prefers  to  speak  about  an  “explanation”  of  pho­
neme  rather  than  a  “definition”,  the  latter  is  impossible  without 
making  use  of  terms  such  as  “language”,  “speech  sounds”  and 
“words”.  He  gave  the  following  explanation  of a  phoneme:  " ...  a 
phoneme  is  a  family  of sounds  in  a  given  language  which  are  re­
lated  in  character  and  are  used  in  such  a way  that no  one  member 
ever  occurs  in  word  in  the  same  phonetic  context  as  many  other 
members”2.  D.  Jones  explanation  of  a  phoneme  is  a  physical 
(acoustic)  one,  since  the  phoneme  is  treated  as  a  “family  of 
sounds”  His  physical  interpretation  is  distinct  from  the  articula­
tory  approach  to  the  phoneme.  D.  Jones  explained  a  phoneme  on 
the basis  of auditory  distinctions,  which  only  secondarily  is  based 
on  presumed  articulatory  positions.  He  also  distinguishes  “princi­
pal  and  subsidiary  member”  of  the  phoneme  which  are  equal  to 
the  terms  “allophone”  and  a “variant”  of the  phoneme.  According 
to  his  view  point  a  phoneme  consists  of  more  than  one  member, 
and  one  of  the  sounds  seems  more  important  and  common  than 
the  others,  or because  it  is  the  one  used  in  isolation  or is  interme­
diate  between  extreme  members.  Such  a  sound  is  called  by  D. 
Jones  the  “principal  members  o f the phoneme” .  The  other  sounds 
in the  same phoneme are called  “subsidiary  members” .  One of the 
rules for the determination of a phoneme is  that if two  sounds  of a 
language  can  occur  in  the  same  phonetic  context  they  belong  to 
separate phonemes.  For instance, /i/ and  /э/ belong  to  separate  pho­
nemes  in  English  because  they  can  both  occur  initially  before  the 
same  consonant  as  in  the  words  illusion /i'lu:  3n/ -  allusion  /э ’1и: 
3n/.  Such  differences  between  phonemes  are  significant  i.e.  capa­