Ed u c a tio n o f t h e r epu b lic o f uzbekistan a. A. Abduazizov e n g L i s h p h o n e t I c s

1 
Ch.  E.  Bidwell.
  A Structural Analysis of Uzbek, Copyright,  1955,  p.  10.  A.F.  Sjoberg. 
The  Phonology of Standard Uzbek // American  Studies  in  Altaic Linguistics,  vol.  13, 
The Hague,  1962, p. 236.

---

and  voiceless,  form  phonological  oppositions  with  voiced  and 
voiceless consonants. The number of oppositions discerned by the 
distinctive  feature  forelingual-backlingual  (or  pharyngal)  coin­
cide,  but the  quality of oppositions differ greatly in the languages 
compared,  owing  to  the  existence  of some  specific  English  pho­
nemes  such  as /0/, /9/ and the  Uzbek /q/,  //.  The functional  load 
of these oppositions is greater than in Uzbek.  The number of pho­
nemes  which  take  part  in  these  oppositions  is  equal  in  both  lan­
guages,  as they  include  13  phonemes.  But their functional load is 
greater in  English  than  in  Uzbek.  No  minimal  pair  can  be  found 
for  the  opposition  /3  -   h/,  but  we  include  it  on  the  basis  of fre­
quency  of occurrence  of its  members.  The  power  of this  opposi­
tion is stronger in Uzbek (11  pairs) than in English (9 pairs).
According  to  the  manner of production,  it is  possible  to  es­
tablish the following (mainly single) phonological oppositions:
1.  The  opposition  plosive-fricative  exists  between  the  Eng­
lish labial consonants /p -  m/,  /p —
 f/, /b — v/.  As  V.A.  Vassilyev 
points  out:  «Since  there  are  no  bilabial  fricative  «opposite  num­
bers»  of the  bilabial  plosives  /р, 
Ы
 in  English,  the  above  opposi­
tion  is  «skewed»  into  the  opposition  bilabial  plosive  vs.  labio­
dental  fricative,  the  difference  between  bilabial  and  labio-dental 
articulations being distinctively irrelevant»1.
The  opposition  plosive-fricative  also  exists  between  the 
forelingual  consonants:  /t -   0/,  /d -  9/,  /t -   s/,  /d -  z/, /t -  J/,  /d -  
3/; between the backlingual and pharyngal consonants /k -  h/, /g -  
h/. There are the following plosive-fricative oppositions in Uzbek: 
/p —
 f/,  /b —
 v/ /t -  s/, /d —
 z/,  /t —
  sh/, /d —
 j/, /к —
 h/, /g — h/,  /к —
 
k h /,/q -g 7 .
The  functional  load  of  this  opposition  is  higher  in  English 
than in Uzbek.  The power of this opposition is  stronger in English 
(11  pairs of phonemes) than in Uzbek (10 pairs).
2.  The  single  opposition  plosive  -  affricate  exists  between /t
-  tf/ and /d -  d3/ in English and /t -  ch/, /d -  j/, in Uzbek.  The po­
lemics  of whether  to  treat  the  English  affricates  as  one  phoneme 
or  two  dominated  linguistic  literature  about  three  decades  ago. 
Some  American  linguists  regard  English  affricates  /tj,  d3/  to  be 
clusters,  but  most  of  them  consider  affricates  to  be  «compound 
phonemes»  by  which  they  mean  that  two  simple  phonemes  may

---

function  as  a  unit1.  There  are  discussions  on  the  number of affri­
cates in English.  D.  Jones  and A.  Cohen  distinguish six  affricates 
/tj, 
d3, 
ts,  dz,  tr,  dr/2.  I.  Ward  and A.C.  Gimson  add two  more  af­
fricates:  /t0/  as  in  eight/h  /eit0/  and  /d0/  as  in  width  /wid0/3.  In 
fact,  only  two  affricates  /tj  and 
/d3/ 
exist  in  modem  English  as 
separate phonemes.
From  the  phonetic  point  of  view  affricates  consist  of  two 
elements:  plosive -  fricative,  which  are  indivisible  in  articulation 
and  cannot  be  divided  into  two  syllables.  It  is  also  impossible  to 
notice  any  differences  between  plosive  -  fricative  in  the  produc­
tion of affricates.
The  phonemic  status  of the  affricates may  be determined on 
the  basis  of the  morpheme  boundary.  Two  elements  of the  affri­
cate  do  not belong  to  two  morphemes.  Even  in  such  syntactic  in­
formation  like 
Why  choose?
  /wai  tju:z/ -   white  shoes  /wait  ju:z
I 
which  are  usually  regarded junctures,  it  is  possible  to  notice  the 
differences in their spectrograms.
Another  solution  of the  phonemic  status  of the  affricates  is 
that  languages  with  affricates  also  have  dental  stops  and  palatal 
fricatives4.  That  is  to  say  the  languages  which  have  the  affricate 
/tj/  also  have  that  of /t/ and /J/.  The  phonemic  status  of affricates 
may  be  proved  by  the  existence  of threnary  opposition  affricate- 
plosive-fricative:  /t —
 tj —
 J/, /d -  
d3 -   3/. 
All  these criteria may be 
applied also to the Uzbek affricates.
3.  The  single  opposition  plosive-nasal  exists  between  the 
English/b 
-  ml, I d -
 n
J,
 /g -  q/ and the Uzbek 
lb
 -  
mJ,
 /d -  
nl, Ig
 -  
ng/.The  distribution  of  the  phonemes  /q/  and 
Ingl
  is  extremely 
limited  in  both  languages.  In  Uzbek 
Ingl
  may  be  separated  into 
two elements/n -  
gl
 in word medial syllables.
4. 
Iz
 -   1/,/б -  
II, N
 -  w/ and /z -  r/ may form the  single op­
position constrictive (fricative) -  constrictive sonant.  This opposi­
tion is represented by the only pair /z —
 1/ in Uzbek.
The  functional  load  of  these  oppositions  is  extremely  low 
and its power is also weak (it is weaker in Uzbek).  The opposition