E. Морозова Художественный редактор В. Земских Верстка E. Ермолаенкова, В. Зассеева Корректоры T. Христин, С. Шаханова ббк

равенства предельных величин (equal marginal principle) — т. е. добивается выравни­
вания предельной полезности в расчете на доллар расходов для всех товаров, — он 
достигает максимальной полезности. Принцип равенства предельных величин — это 
важная концепция микроэкономики. Он будет снова возникать в разных формах по 
мере дальнейшего анализа поведения потребителя и производителя. 
Пример 3.4 
Рационирование (или нормирование) бензина 
В период войн и других кризисов правительства часто вводят контроль над ценами 
на жизненно важные товары. В 1974 и 1979 гг., например, правительство США взяло 
под контроль цены на бензин. В результате автомобилисты захотели купить по кон­
тролируемым ценам больше бензина, чем имелось в наличии, и потребление бензина 
пришлось рационировать. Неценовое рационирование является альтернативным 
способом борьбы с дефицитом. Существует мнение, что в этом случае товары рас­
пределяются более справедливым образом, чем в случае действия конкурентных 
рыночных сил. При одной из форм рационирования каждый имеет равный шанс ку­
пить нормируемый товар, тогда как при рыночной системе люди с более высокими 
доходами могут перебить цену тех, кто имеет более низкие доходы, чтобы заполу­
чить дефицитные товары. 
В Соединенных Штатах бензин распределялся но длинным трубопроводам от на­
сосных станций: те, кто был согласен терять время, ожидая поступления бензина, 
получали его, тогда как остальные не получали. Гарантируя каждому человеку ми-
ъ 

---

98 
Часть II. Производители, потребители и конкурентные рынки 
В случае рационирования 
товара количество товара, 
которое потребитель 
хотел бы купить, нередко 
превышает доступное. 
Потребителям это 
невыгодно. 
В отсутствие 
рационирования для 
потребления 
доступно 20 тыс. 
галлонов бензина(в точке 
В), Потребительница 
выбирает точку Сна 
кривой безразличия U
2
, 
соответствующую 
потреблению 5 тыс. 
галлонов бензина. Однако 
при рационировании с 
лимитом в 2 тыс. 
галлонов (в точке E) 
потребительница 
сдвигается в точку D 
на более низкой 
кривой безразличия U
v 
Рис. 3.18. Неэффективность рационирования бензина 
нимальное количество бензина, рационирование может обеспечить некоторым лю­
дям доступ к товару, который они в противном случае не получили бы. Но другим 
нормирование наносит ущерб из-за ограничения количества бензина, которое они 
могут купить. 
Мы можем рассмотреть действие этого принципа на наглядном примере (см. 
рис. 3.18). Горизонтальная ось показывает годовое потребление бензина для жен­
щины с годовым доходом в $20 тыс., вертикальная ось — остающийся у нее после 
покупки бензина доход. Предположим, что контролируемая цена на бензин состав­
ляет $1 за галлон. Так как доход этой женщины составляет $20 тыс., она ограниче­
на бюджетной линией AB, которая имеет наклон - 1 . При цене $1 за галлон, воз­
можно, ей захотелось бы покупать 5000 галлонов бензина в год и тратить $15 тыс. 
на другие товары, что представлено точкой С. В этой точке она достигла бы макси­
мальной полезности, находясь на самой высокой кривой безразличия U
2
, возмож­
ной при ее бюджетном ограничении в $20 тыс. 
Однако в случае рационирования наша потребительница может приобрести только 
2000 галлонов бензина. Теперь она сталкивается с бюджетной линией ADE, которая 
больше не является прямой, поскольку покупка свыше 2000 галлонов невозможна. 
Рисунок показывает, что ее решение потребить корзину в точке D влечет за собой 
более низкий уровень полезности U
v
чем достигался бы при отсутствии рациони­
рования (U
2
), так как она потребляет меньше бензина и больше других товаров, чем 
ей бы хотелось. 

---