E. Морозова Художественный редактор В. Земских Верстка E. Ермолаенкова, В. Зассеева Корректоры T. Христин, С. Шаханова ббк

Глава 10. Рыночная власть: монополия и монопсония 319 
ре прямоугольника А Те потребители, которые не покупают товар по цене Р
н
, но 
готовы приобретать его по цене Р
с
, также теряют излишек, а именно, величину, 
представленную треугольником В, Общая потеря излишка потребителя составля­
ет, следовательно, А + В, Производитель выигрывает прямоугольник А от продажи 
своего товара но более высокой цене, но теряет треугольник С, дополнительную 
прибыль, которую он бы заработал, продавая Q- Q
1n
по цене Р.. Общий выигрыш 
излишка производителя равняется, таким образом, A-C. Вычитая потерю излишка 
потребителя из выигрыша в излишке производителя, мы видим чистую потерю из­
лишка, равную В + С. Это чистые потери (deadweight loss) от существования моно­
польной власти. Даже если бы монопольные прибыли изымались в виде налога и 
перераспределялись среди потребителей продукции монополиста, это было бы не­
эффективно, так как объем производства остался бы меньшим, чем в условиях сво­
бодной конкуренции. Чистые потери представляют собой издержки подобной не­
эффективности для общества. 
Поиск ренты 
На практике издержки монопольной власти для общества могут превысить чис­
тые потери в размере треугольников BuCc рис. 10.10. Причина этого явления 
кроется в деятельности фирмы по поиску ренты (rent seeking), т. е. в расходова­
нии больших денежных сумм на общественно непроизводительные усилия с це­
лью приобрести, поддержать или использовать свою монопольную власть. Поиск 
ренты включает в себя лоббирование (и, скорее всего, взносы на ведение кампа­
ний) для обеспечения мер государственного регулирования, которые затруднили 
бы выход на рынок потенциальных конкурентов. Деятельность по поиску ренты 
также подразумевает рекламу и юридические усилия для того, чтобы избежать 
антимонопольного разбирательства. Также с этой целью могут применяться смон­
тированные, но не используемые избыточные производственные мощности, что­
бы убедить потенциальных конкурентов, что они не смогут продавать достаточно 
продукции, чтобы оправдать свой выход на рынок. Нетрудно догадаться, что су­
ществуют экономические стимулы к тому, чтобы фирма приняла на себя связан­
ные с поиском ренты издержки, имеющие прямое отношение к выгодам от моно­
польной власти (т. е. прямоугольник Л минус треугольник С). Следовательно, чем 
большая сумма переходит от потребителей к фирме (прямоугольник Л), тем боль­
ше общественные издержки монополии.
1 
Вот конкретный пример. В 1996 г. компания Archer Daniels Midland Company 
(ADM) успешно пролоббировала в администрации Клинтона меры регулирова­
ния, направленные на то, чтобы этанол (этиловый спирт), используемый в топли­
ве для транспорта, производился только из пшеницы. (Правительствокак р&з пла­
нировало добавлять этанол к бензину, чтобы сократить зависимость страны от 
импортируемой нефти.) С химической точки зрения безразлично, сделан ли эта­
нол из пшеницы, картофеля, кукурузы или чего-либо еще. Зачем же тогда требо-
1
Концепция поиска ренты впервые была разработана Гордоном Таллоком (Gordon 
Tullock). Для более подробного обсуждения см., напр., Gordon Tullock, «Rent Seeking» 
(Brookfield VT: Edward Elgar, 1993). 

---

320 Часть III. Рыночная структура и конкурентная стратегия 
вать, чтобы он производился исключительно из пшеницы? Так как ADM имела 
почти монопольное право на производство этанола из пшеницы, подобные меры 
регулирования увеличивали ее выигрыш от монопольной власти.