E. Морозова Художественный редактор В. Земских Верстка E. Ермолаенкова, В. Зассеева Корректоры T. Христин, С. Шаханова ббк

Пример 2.3 
Контроль над ценами и дефицит природного газа * 
В 1954 г. федеральное правительство начало регулировать цену добычи природно­
го газа. Первоначально контроль был не в тягость; потолочные цены были выше 
тех, при которых происходило удовлетворение спроса на рынке. Но в 1962 г., когда 
потолочные цены сделались препятствием, возник и медленно начал расти избы-

---

64 Часть I. Введение: Рынки и цены 
точный спрос на природный газ. В 1970-х гг. этот избыток спроса, получивший до­
полнительный толчок благодаря повышению цен на нефть, стал ощутимым и при­
вел к широкому распространению ограничений. Вскоре потолочные цены стали 
значительно ниже тех цен, которые превалировалибы на свободном рынке. 
Сегодня производители и промышленные потребители природного газа, нефти и 
других товаров принимают во внимание то, что правительство могло бы снова вве­
сти контроль над ценами в ответ на резкий рост цен. Чтобы оценить возможное 
воздействие подобных мер ценового контроля, вернемся к 1975 г. и подведем итоги 
воздействия контроля над ценами за тот период времени. 
Следующие данные, основанные на эконометрических исследованиях рынков при­
родного газа и их поведения но мере постепенного усиления контроля на протяже­
нии 1980-х гг., характеризуют этот рынок в 1975 г.: 
• Цена природного газа на свободном рынке составляла бы около $2,00 за тыс. 
куб. футов. 
• Производство и потребление составляли бы около 20 трлн куб. футов. 
• Средняя цена на нефть (включающая как импортные поставки, так и нацио­
нальное производство), которая влияла на спрос и предложение природного 
газа, составляла примерно $8 за баррель. 
Приемлемая оценка эластичности спроса по цене равна 0,2. Более высокие цены на 
HC(J)Tb также ведут к увеличению производства природного газа, поскольку газ и нефть 
часто залегают и добываются вместе; значение перекрестной эластичности предло­
жения равняется 0,1. Что касается спроса, то его эластичность по цене равна -0,5, 
а перекрестная эластичность относительно цены на нефть составляет 1,5. Вы можете 
удостовериться, что следующие линейные уравнения спроса и предложения соответ­
ствуют этим цифрам: 
Предложение: Q = 14 + 2Р
С
+ 0,25P
0
. 
Спрос: Q =-5P
G
 + 3,75P
0
, 
где Q — это количество природного газа (в трлн куб. футов), P
0
. — цена природного 
газа (в долларах за куб. фут), и P
0
— цена нефти (в долларах за баррель). Вы также 
можете убедиться, приравняв величину спроса и предложения при цене нефти в $8 
за баррель, что кривые спроса и предложения предполагают свободную равновес­
ную рыночную цену на природный газ в $2,00. 
Регулируемая цена на газ в 1975 г. составила около $1,00 за куб. фут. Подставляя эту 
цену вместо переменной Р
с
в функцию предложения, получаем величину предложе­
ния (Q
1
на рис. 2.17) в 18 трлн куб. футов. Подставляя значение установленной пра­
вительством цены в функцию спроса, получаем величину в 25 трлн куб. футов. Та­
ким образом, контроль над ценами создал избыток спроса в размере 25 —18 = 7 трлн 
куб. футов, который проявился в форме широко распространившихся ограничений. 
Регулирование цен было важным компонентом американской энергетической 
политики па протяжении 1960-1970-х гг. и продолжало оказывать влияние на раз­
витие рынков природного газа в 1980-х гг. В примере 9.1 в главе 9 мы покажем, 
как измерить выигрыши и убытки, которые возникают в результате контроля над 
ценами. 

---