E. Морозова Художественный редактор В. Земских Верстка E. Ермолаенкова, В. Зассеева Корректоры T. Христин, С. Шаханова ббк

Права собственности 
Права собственности (property rights) — это юридические правила, которые опи­
сывают, что люди или фирмы могут делать со своей собственностью. Когда чело­
век обладает правом собственности на землю, например, он может затеять на ней 
^ строительство или продать ее, и при этом он защищен от вмешательства со сторо­
ны других людей или фирм. 
V 

---

584 Часть IV. Информация, фиаско рынка и роль государства 
Чтобы понять, почему права собственности так важны, вернемся к фирме, кото­
рая сбрасывает отработанные стоки в реку. Мы предполагали, что она владеет пра­
вом собственности на использование реки для избавления от своих отходов, и что 
рыбаки не имеют права собственности на «незагрязненную» воду. Поэтому фирма 
не заинтересована включать издержки загрязнения реки в производственные рас­
четы. Другими словами, фирма превращает во внешние (экстерпализирует) издер­
жки, порождаемые загрязнением. Но допустим, что рыбаки владеют рекой, т. е. име­
ют право собственности на чистую воду. В этом случае они могут потребовать, 
чтобы фирма платила им за возможность сбрасывать сточные воды. Фирме оста­
нется только отказаться от производства пли оплачивать издержки, связанные с 
выбросами отходов. Эти издержки были бы интерноптированы (превращены во 
внутренние издержки фирмы), и распределение ресурсов стало бы эффективным. 
Переговоры и экономическая эффективность 
Экономической эффективности можно достигнуть без государственного вмеша­
тельства, если внешние эффекты влияют на относительно немногих участников 
процесса и если их права собственности хорошо определены. Чтобы проиллюст­
рировать данное утверждение, рассмотрим пример со сбросом сточных вод в чис­
ленных значениях. Предположим, что стоки сталепрокатного завода уменьшают 
прибыль рыбаков. Как показывает табл. 18.1, фабрика может установить систему 
фильтров, чтобы снизить объем выбросов, а рыбаки в состоянии заплатить за ус­
тановку очистных сооружений. 
Эффективное решение максимизирует совместную прибыль завода и рыбаков. 
Наибольшее значение достигается в том случае, когда завод устанавливает филь­
тры, а рыбаки не строят очистных сооружений. Давайте выясним, к каким дого­
ворным решениям придут эти две стороны при различных правах собственности. 
Предположим, что сталепрокатный завод обладает правом собственности на 
сброс сточных вод в реку. Первоначально прибыль рыбаков составляет $100, а 
прибыль завода — $500. Установив очистные сооружения, рыбаки увеличат свою 
прибыль до $200, благодаря чему совместная прибыль при отсутствии сотрудни­
чества станет равной $700 ($500 + $200). Более того, рыбаки согласны заплатить 
заводу до $300 (разница между прибылью в $500 при наличии фильтра и прибы­
лью в $200 при отсутствии сотрудничества), чтобы на нем были установлены 
фильтры. Поскольку сталепрокатный завод теряет на установке фильтров лишь 
$200 прибыли, он пойдет на это, потому что его потери будут более чем компенси­
рованы. Выигрыш обеих сторон от сотрудничества равняется в этом случае $100: 
выигрыш в $300 для рыбаков за вычетом издержек в $200 за установку фильтра. 
Допустим, что завод и рыбаки договорились разделить этот выигрыш поровну, 
обязав рыбаков уплатить заводу $250 за установку фильтров. Как показывает 
табл. 18.2, это договорное решение приводит к эффективному результату. Стол­
бец «Право на сбросы» показывает, что в отсутствие сотрудничества рыбаки зара­
батывают прибыль в $200, а фабрика — $500. В случае сотрудничества прибыль 
обеих сторон увеличивается на $50. 
Теперь предположим, что рыбакам принадлежит право собственности на чис­
тую воду, и они требуют от сталепрокатного завода установить систему фильтров. 
Предприятие получает прибыль в $300, а рыбаки — $500. Так как ни одна из сто-

---