E. Морозова Художественный редактор В. Земских Верстка E. Ермолаенкова, В. Зассеева Корректоры T. Христин, С. Шаханова ббк

Часть IV. Информация, фиаско рынка и роль государства 
Функции общественного благосостояния. В экономической теории мы часто 
используем функцию общественного благосостояния (social welfare function), что­
бы описать отдельные веса, которые применяются к каждой отдельной полезности 
при определении того, что является желательным для общества. Например, утили­
тарная (utilitarian) функция общественного благосостояния присваивает равный 
вес полезности каждого и в результате максимизирует общую полезность для всех 
членов общества. Каждая функция общественного благосостояния связана с осо­
бым взглядом на справедливость. Но некоторые представления о справедливости 
не позволяют точно выразить индивидуальные полезности и, следовательно, не мо­
гут быть представлены функцией общественного благосостояния. Например, с ори­
ентированной на рынок точки зрения, справедливым можно назвать результат кон­
курентного рыночного процесса, поскольку он вознаграждает тех, кто наиболее 
способен и кто напряженнее всех работает. Если, например, точка £ является точ­
кой конкурентного равновесного распределения, то с этой точки зрения E более 
справедлива, чем F, даже если товары распределены не столь равномерно. 
Когда на рынке действуют более двух человек, определить значение слова 
«справедливость» становится еще сложнее. Согласно Роулзианской точке зрения 
(Rawlsian view),
1
равное распределение ресурсов может уничтожить стимул, по­
буждающий наиболее производительных людей напряженно трудиться, посколь­
ку благосостояние, которого они достигнут, будет все равно изъято с помощью на­
логов. Эта точка зрения допускает неравенства, если они способствуют улучшению 
положения наименее обеспеченных членов общества. Согласно Роулзу, наиболее 
справедливое распределение максимизирует полезность наименее обеспеченного 
члена общества. Роулзианское представление иногда можно охарактеризовать как 
эгалитаристское (egalitarian) — подразумевающее равное распределение ресурсов 
среди всех членов общества, но не обязательно. Предположим, что, вознаграждая 
повышенную производительность труда более высоким доходом, мы можем заста­
вить людей с большей производительностью работать более напряженно. Это при­
ведет к производству большего количества товаров и услуг, некоторые из которых 
можно будет перераспределить, чтобы улучшить положение беднейших членов 
общества. 
Четыре взгляда на справедливость в табл. 16.2 расположены в порядке убыва­
ния степени эгалитаризма. Согласно эгалитаристским взглядам, распределять 
блага необходимо строго поровну; роулзиаицы тоже придают справедливости 
большое значение (в противном случае кто-то оказался бы в гораздо более бед­
ственном положении, чем другие). Сторонники утилитаризма склонны проводить 
некоторое различие между самыми обеспеченными и наименее обеспеченными 
членами общества. Наконец, точка зрения, ориентированная на рынок, может 
привести к значительному неравенству в распределении товаров и услуг.