E. Морозова Художественный редактор В. Земских Верстка E. Ермолаенкова, В. Зассеева Корректоры T. Христин, С. Шаханова ббк

Рис. 9.12. Квота на сахар в 1997 г. 
9.6. Влияние налогов или субсидий 
Что произойдет с ценой на товар, если государство введет налог в $1 на каждую 
проданную единицу товара? Многие люди ответили бы, что цена возрастет на дол­
лар при условии, что теперь потребители платят на доллар больше за единицу то­
вара, чем они платили бы без этого налога. Но это неправильный ответ. 
Или возьмем другой вопрос. Государство хочет ввести налог в 50 центов на гал­
лон бензина и рассматривает два способа сбора этого налога. Согласно первому спо­
собу, собственник каждой заправочной станции поместил бы налоговые деньги (50 
центов, умноженные на количество проданных галлонов) в запечатанный ящик, 
чтобы отдать его правительственному сборщику налогов. Второй способ — это уп­
лата налога (50 центов, умноженные на количество купленных галлонов) непосред­
ственно государству. Какой метод дороже обошелся бы покупателю? Многие люди 
сказали бы, что второй, но этот ответ тоже неправильный. 
Бремя налога (или прибыль от субсидии) падает отчасти на потребителя, а от­
части на производителя. Более того, неважно, кто кладет деньги в ящик для сбора 

---

Глава 9. Анализ конкурентных рынков 291 
налогов (или отсылает чек правительству) — оба способа обходятся потребителю 
в одну и ту же сумму денег. Как мы увидим, доля налога, которая приходится на 
потребителя, зависит от формы кривых спроса и предложения, и, в частности, от 
соответствующих показателей эластичности спроса и предложения. Что касается 
первого вопроса, то налог в $1 на товар действительно вызвал бы рост цены, но 
обычно меньше, чем на доллар, а иногда значительно меньше. Чтобы понять, поче­
му это так, мы используем кривые спроса и предложения. С их помощью мы выяс-
*ним, как введение налога на товар затрагивает потребителей и производителей, и 
что при этом происходит с ценами и объемом выпуска этого товара.