E. Морозова Художественный редактор В. Земских Верстка E. Ермолаенкова, В. Зассеева Корректоры T. Христин, С. Шаханова ббк

Глава 3. Поведение потребителя 
89 
а) б) 
W 
а) Несвязанная дотация от федерального правительства местным органам власти действует 
как увеличение дохода в традиционном анализе поведения потребителя. Местные 
государственные чиновники расходуют часть субсидии на расходы на полицию, а часть — 
на снижение налогов, т. е. на увеличение частного потребления, заменяя корзину А на 
корзину В. б) Связанная дотация действует как снижение цены в традиционном анализе 
потребительского поведения. Местные государственные чиновники заменяют корзину Л 
корзиной С, расходуя некоторую часть субсидии на полицейские расходы, а некоторую 
часть — на частные. Однако в этом случае на полицию тратится больший процент денег, чем 
в случае несвязанной субсидии на ту же самую сумму. 
Рис. 3.12. Несвязанные и связанные субсидии 
жетная линия показывает общее количество ресурсов, которые власти отвели для 
расходов на городскую полицию (по горизонтальной оси), и частных расходов (по 
вертикальной оси).
1
Рыночная корзина Л на кривой безразличия U
x
, построенная с 
учетом предпочтений и максимизации удовлетворения, показывает, что OR тратит­
ся на частные расходы, a OS расходуется полицией. Поскольку государственные рас­
ходы оплачиваются за счет налогов, частное потребление средств осуществляется 
после уплаты местных налогов. 
Первый вид программы субсидий, несвязанная субсидия — это просто чек от феде­
рального правительства, который местные власти могут использовать безо всяких 
ограничений. Безусловная субсидия подобного рода поднимает бюджетную линию 
местного сообщества вверх: из положения PQ в положение TV на рис. 3.12 а, где 
PT - QV — это сумма субсидии в долларах. Реакция местных властей на это влива­
ние долларов — смещение на более высокую кривую безразличия за счет выбора 
рыночной корзины В, в которой присутствует большее количество обоих благ (OU 
частных расходов и OZ расходов на полицию). 
1
Эта сумма равняется приблизительно доходу на душу населения в данной юрисдик­
ции (скажем, $10 000), умноженному на число налогоплательщиков (скажем, 50 000). 

---

90 Часть II. Производители, потребители и конкурентные рынки 
Вторым видом программы является связанная субсидия — средства, предлагаемые 
в форме дотации к местным расходам. Например, федеральное правительство могло 
бы предложить $1 на каждые $2, на которые местные власти повышают расходы на 
полицию. В результате связанная субсидия понижает издержки на поставляемый го­
сударством товар. Как видно из рис. 3.12 б, связанная субсидия разворачивает бюд­
жетную линию вправо: из положения PQ в положение PR. Если на полицию местные 
власти не тратят никаких денег, бюджетная линия остается неизменной. Однако, 
если местные власти решают потратить деньги на общественный сектор, бюджетная 
линия повышается. 
В ответ на связанную субсидию власти скорее выберут рыночную корзину С, а не 
корзину Л. Как и в случае несвязанной субсидии, имеет место увеличение расходов 
на полицию и сокращение расходов, что ведет к увеличению частного потребления. 
В точке С сумма OX приходится на полицию, а сумма OW — на частное потребле­
ние. Однако результат от расходования двух видов субсидий различен. График по­
казывает, что связанная субсидия ведет к более высоким расходам наполицию, чем 
в случае несвязанной субсидии, даже если эти д.ве программы влекут за собой оди­
наковые правительственные расходы.
1 
Угловые решения 
Иногда потребители впадают в крайности, по крайней мере в отношении опреде­
ленных категорий товаров. Некоторые люди, например, ничего не тратят на путе­
шествия и развлечения. Анализ кривых безразличия можно использовать для 
того, чтобы продемонстрировать условия, при которых они решат не потреблять 
данный товар. 
На рис. 3.13 человек, имеющий возможность купить десерт в соответствии с 
бюджетной линией AB
1
решает купить только мороженое (IC) и ни одного замо­
роженного йогурта (Y). Это случай так называемого углового решения: ситуа­
ции, при которой предельная норма замены одного товара другим в данной ры­
ночной корзине не равна наклону бюджетной линии. Когда один из товаров не 
потребляется, потребительская корзина оказывается помещенной в угол графи­
ка. В точке B
1
которая является точкой максимального удовлетворения, MRS 
мороженого на замороженный йогурт больше, чем наклон существующей бюд­
жетной линии. Это неравенство показывает, что если бы у потребителя было 
больше йогурта, чтобы пожертвовать им, он бы с радостью обменял его на до­
полнительное мороженое. Однако в данной точке наш потребитель уже потреб­
ляет все доступное количество мороженого и совсем не потребляет заморожен­
ный йогурт, а потреблять отрицательное количество замороженных йогуртов 
невозможно. 
Когда возникает ситуация углового решения, MRS потребителя не обязатель­
но равняется соотношению цен. В отличие от условия, выраженного уравнением 
(3.3), для того чтобы максимизировать удовлетворение при выборе между моро-
1
Заметим также, что точка B
1
которая соответствует несвязанной субсидии, находится 
на более высокой кривой безразличия, чем точка С, которая относится к связанной субси­
дии. Несвязанная субсидия приводит к более высокому удовлетворению при том же са­
мом уровне расходов. Другими словами, существует компромисс между поощрением кон­
кретного изменения в расходах и достижением наивысшего уровня удовлетворения при 
данной величине расходов. 

---