Доклад о миграции в мире 2020

Интернэшнл майгрейшн, Интернэшнл майгрейшн ревью и 
Майгрейшн стадиз
). С учетом показателей для этих трех журналов вместе с рассмотренными в 
Докладе 
о миграции в мире 2018 года
можно сделать вывод о росте воздействия (см. диаграмму 4). Последнее 
значение среднего импакт-фактора позволяет предположить, что статьи, публикуемые в этих журналах, 
привлекают больше внимания: если документ цитируется, есть основания полагать, что он был прочитан и 
что его содержание оказалось полезным для формирования фактологической базы и/или возникновения 
дискуссий, накопления знаний или информационного обеспечения политики и практики в области 
миграции. 
31 Carling, 2015.
32 Импакт-фактор определяется по соотношению между цитированием и публикациями. Для данного года принимаются во 
внимание цитаты и публикации, появившиеся в предыдущие два года. В отношении дополнительной информации см. 
пример в добавлении А. 

---

160
Исследования и аналитические материалы по вопросам миграции: рост, охват и последние публикации 
Диаграмма 4. Импакт-фактор избранных журналов 
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
Среднее
«Майгрейшн стадиз» 
«Интернэшнл майгрейшн ревью»
«Интернэшнл майгрейшн»
«Попьюлейшн спейс энд плейс»
«Мобилитиз»
«Джорнал оф рефьюджи стадиз» 
«Эйжиан энд Пасифик 
майгрейшн джорнал»
«Джорнал оф этник энд 
майгрейшн стадиз»
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
Импакт
-факт
ор
Источник: 
https://jcr.incites.thomsonreuters.com/
 (дата доступа: 21 июня 2019 года).
Примечание: 
К моменту написания главы (в июне 2019 года) 
Интернэшнл джорнал оф майгрейшн энд бордер 
стадиз, Джорнал оф иммигрант энд рефьюджи стадиз, Джорнал он майгрейшн энд хьюман 
секьюрити, Рефьюжди сервей квортерли и Ревю эропеен дэ миграсьон энтернасьональ
не 
были индексированы по системе «Инсайтс», хотя индексирование Майгрейшн стадиз по системе 
«Инсайтс» было начато в 2017 году. Импакт-фактор определяется по соотношению между цитатами 
и публикациями. 
Разумеется, система показателей, основанная на подсчете цитат публикаций (включая импакт-фактор), 
не лишена различных ограничений и отрицательных сторон
33
. Во-первых, накопление цитат, как правило, 
происходит медленно, учитывая сроки, необходимые для подготовки академических публикаций, и время, 
затрачиваемое на составление/представление статистических данных. Во-вторых, цитирование является 
делом, почти исключительно обусловленным академическим контекстом, чем отчасти и объясняется 
разработка рассмотренных ниже альтернативных замеров. В-третьих, цитирование не позволяет 
определить качество материала, а является всего лишь одним из способов определения количественного 
воздействия (см. изложение этого соображения в добавлении А). Хотя система показателей цитирования 
стала приоритетной для академических издателей и ученых, она, по-видимому, менее актуальна для 
неакадемической аудитории.
В целях оценки воздействия научных публикаций за пределами академического сообщества 
разрабатываются новые метрики. Одной из таких метрик является альтметрический индекс внимания
34
, 
позволяющий определить «сколько людей ознакомилось с результатом научной деятельности и 
воспользовалось им»
35
. Что касается любого результата исследования, то индекс внимания «обеспечивает 
33 В отношении последнего обзора ограничений, присущих импакт-фактору, см. Williams and Padula, 2015. Что касается более 
подробного описания ненадлежащего использования импакт-фактора, см. The PLoS Medicine Editors, 2006.
34 См. 
www.altmetric.com
 (дата доступа: 19 июня 2019 года).
35 См. 
www.altmetric.com/about-altmetrics/what-are-altmetrics/
(дата доступа: 19 июня 2019 года).

---

161
ДОКЛАД О МИГРАЦИИ В МИРЕ 2020
показатель полученного им уровня внимания»
36
с учетом того, что некоторые источники более влиятельны, 
чем другие. Например, освещение в новостях имеет самый высокий балл влияния 8, поскольку «легко 
представить, что средняя газетная статья скорее привлечет внимание к результату исследования, чем 
средний твит»
37
. Другими влиятельными источниками являются блоги (5), Википедия (3), директивные 
документы (3) и «Твиттер» (1). Альтметрические показатели являются относительно новыми методами, 
применение которых было начато в 2012 году. Они были признаны «инструментами, предназначенными 
для измерения охвата и влиятельности академической статьи в режиме реального времени»
38
. По мнению 
ученых, существует «позитивная, но относительно слабая корреляция с цитатами»
39
, которая оправдывает 
представление о том, что «показатели цитирования и альтметрические показатели позволяют отслеживать 
смежные, но различающиеся уровни влиятельности»
40
. Упоминания в блогах особенно «позволяют 
выявить часто цитируемые публикации»
41
, что является эмпирическим выводом, подтверждающим важное 
влияние, предписываемое блогам в рамках альтметрического алгоритма, и еще больше подчеркивающим 
растущую важность этой формы распространения научного материала. 
Мы проанализировали просмотры/загрузки и альтметрический индекс внимания применительно к 410 
отрецензированным статьям, которые были опубликованы в 2017 и 2018 годах шестью журналами из 
восьми, рассмотренных в этой главе (к моменту написания главы