Do ofjli,d, 18 Jjel cL ci

§ 9. Выступление Турции
Турция, которая долго сохраняла с Сефевидами мирные отношения (1639—1723 гг.), теперь спешила использовать развал державы Сефе-видов. Еще в 1722 г. давние агенты Турции, предводители лезгин Сур-хай-хан казикумухский и мударрис Хаджжи Давуд, овладевшие Ширва-ном и частью Северного Азербайджана, формально признали над собой власть турецкого султана Ахмеда III. В Исфахан к Махмуд-шаху Аф­ганскому был послан некий Осман, под видом турецкого посла, а в действительности со шпионскими заданиями, который, вернувшись в
314
Стамбул, изобразил положение дел в Иране в самых мрачных тонах. Правительство Ахмеда III решило напасть на страны Закавказья и Иран еще и потому, что желало победами и захватами поднять свой авторитет, пошатнувшийся в самой Турции. Турецкие войска уже в 1723 г. ©ступили в Армению и Восточную Грузию, захватив Ереван и Тбилиси. Угроза со стороны Турции побудила Тахмаспа II признать петербургский договор, формально уступить России западное и южное побережье Каспийского моря с Дербендом, Баку, Гиляном, Мазендера-ном. Россия обязывалась помочь правительству Тахмаспа II очистить Иран от афганских завоевателей. На основании договора Россия ввела войска в Гилян. Но Мазендеран и Гурган (Астерабад) никогда не были заняты русскими войсками.
Договор 1723 г. и вторжение турецких войск в страны Закавказья и в Керманшах сильно обострили отношения между Турцией и Россией. Дело едва не дошло до русско-турецкой войны. Однако Петр I, после двадцатилетней тяжелой войны со Швецией, не счел возможным втя­гивать свою страну в новую войну с Турцией, которую поддерживали Англия и Франция. При активном содействии Франции 24 июня 1724 г. в Стамбуле был подписан. Константинопольский русско-турецкий трак­тат, по которому к России должны были отойти все прикаспийские обла­сти, перечисленные в Петербургском русско-сефевидском договоре 1723 г., а к Турции—все остальные территории стран Закавказья. Турция должна была получить также весь Западный Иран с городами Керманшахом и Хама даном; округ г. Ардебиля, как наследственный домен Сефевидов, оставлялся по трактату шаху Тахмаспу II (но на деле также был оккупирован Турцией). Обе державы обязались сообща до­биваться от Тахмаспа II исполнения трактата 1724 г., в зависимость от чего ставилось признание его шахом. В случае неуступчивости Тах­маспа II обе державы условились посадить на шахский престол в Иране избранного ими сообща «достойнейшего из персиян», т. е. покорного исполнителя их воли.
Столь выгодные для Турции условия Константинопольского тракта­та объяснялись поддержкой, оказанной Турции со стороны Франции, которая боялась усиления России. Сейчас же после заключения трактата турецкие войска двинулись в Западный Иран, осадили и взяли Хамадаи (1724 г). Здесь, как и в других городах, персидские народные массы оказали активное сопротивление турецким завоевателям; последние, взяв Хамадан, частью вырезали, частью изгнали горожан. Турция и не думала довольствоваться территориями, упомянутыми в трактате 1724 г.; ее войска заняли Казвин (1725 г.). Не только персидские, но и азер­байджанские народные массы активно боролись с турецкими захватчи­ками. «Простонародье», т. е. ремесленники и беднота героически оборо­няли Тебриз. В конце концов турки одолели, но защитники Тебриза выговорили для себя свободный выход из города с оружием и семьями. Об обороне Тебриза подробно рассказал шейх Али Хазин. Шах Тах-масп II пассивно держался в Мазендеране, при помощи Фатх Али-хана, -беглербега астераб адского и главы племени каджар.
Тем временем Махмуд-шах, боясь восстания персов, велел перебить всех мужчин из семейства Сефевидов (39 человек), кроме бывшего шаха Хусейна (февраль 1725 г.). Эта резня была вызвана тем, что восстание бахтияров возглавил самозванец, называвший себя сыном шаха Хусей­на, Сефи-мирзой. Сопротивление народных масс центральных областей Ирана завоевателям продолжалось. Среди самой афганской знати на­чалась борьба группировок, в результате которой Махмуд-шах был низложен и умерщвлен, а на шахский престол был возведен двоюродный брат его, сын его дяди Мир-Абдуллаха—Ашраф.
315
Ашраф был несравненно более тонким политиком, нежели Махмуд. Понимая, что нельзя укрепить власть над Ираном, оставаясь только предводителем афганских племен, каким по сути дела был Махмуд, Ашраф старался держать себя как государь Ирана. Он установил дис­циплину среди своего войска, прекратил грабежи и насилия над перса­ми, старался привлечь на свою сторону знать Ирана и «некоторых из людей Фарса и Ирака (т. е. коренных персов) охотою или неволею взял к себе на службу». Зато Ашраф оттолкнул от себя афганскую знать, которая хотела распоряжаться в Иране, как в завоеванной стране. Ашраф вступил в переговоры с Тахмаспом II, пытаясь завлечь его в ло­вушку, но Тахмасп II был вовремя предупрежден. Попытка Ашрафа заключить договор с Турцией не удалась, — Турция стремилась к за­хвату всего Ирана. Ашрафу пришлось воевать с Турцией. Ему удалось одержать победу над турками, подходившими уже к Исфахану" (1726 г.). Тогда только Турция согласилась вести переговоры.
Не обольщаясь своим успехом, Ашраф заключил с Турцией договор' (1727 г.) на следующих условиях: 1) Ашраф признавал турецкого сул­тана Ахмеда III халифом всех мусульман-суннитов; 2) султан призна­вал Ашрафа государем Ирана, но в вассальной зависимости от Тур­ции; в мечетях Ирана имя султана Ахмеда III должно было поминать­ся в хутбе прежде имени Ашрафа; 3) Ашраф уступал Турции не только области, перешедшие к ней по константинопольскому русско-турецкому трактату 1724 г., но и, сверх того, Хузистан, Зенджан, Казвии, Султа-нийэ и Техран (Тегеран) с их округами, т. е. добрых ²/₅ территории все­го Ирана. Положение Ашрафа оставалось трудным из-за сопротивления народных масс Ирана, а также недовольства политикой Ашрафа со сто­роны афганской знати, поднявшей против него мятеж в Кандахаре. Ме-лик Махмуд Систаиский вел борьбу и с Ашрафом и с шахом Тахмас­пом II.