Do ofjli,d, 18 Jjel cL ci

§ 8. Иран в конце правления шаха Тахмаспа I. Народное восстание в Гиляне
Шах Тахмасп I не был даровитым правителем, хотя, достигнув со­вершеннолетия, старался входить во все дела 'управления сам. Он отли­чался расчетливостью и скупостью, а вместе с тем мелочностью и недаль-
1 О русско-иранской торговле в XVI—XVII вв. см. подробно в следующей
глазе. : I .. \ ^*J
260
новидностью. Без его разрешения везиры его не смели выдать никому даже 1 фельса (мелкая монета). Не заботясь о поднятии производитель­ных сил страны, шах Тахмасп и его сановники не видели иных средств для увеличения дохода -казны, кроме повышения налогов. Были введены большие надбавки (тоуфир, тафавут) к хараджу и другим налогам. Эта налоговая политика тяжело отразилась на экономике Ирана. Последние 14 лет своего правления этот шах совсем не платил жалования войску. Такими мерами он добился того, что после его смерти в его главном казнохранилище в крепости Кахкахэ (эта крепость служила также госу­дарственной тюрьмой) оказалось 380 тысяч туманов в золотой и сереб­ряной монете, 600 золотых и серебряных слитков, весом по 3 тысячи мис-калей каждый, 200 харваров шелка,¹ 30 тысяч одежд из дорогих тканей, полное вооружение на 30 тысяч всадников и т. д. Все эти сокровища лежали мертвым грузом в казнохранилище. Зато государственный доход, доходивший до 5 млн. золотых в середине XVI в. (согласно Минадои, 1558 г.), упал до 3 млн. золотых (согласно д'Алессандри, 1571 г.).
Шах был непопулярен в народных массах. Близость турецкой гра­ницы и враждебное отношение горожан Тебриза к шаху Тахмаспу I по­будили его перенести свою резиденцию подальше к востоку в Казвин (1548 г.). Но и здесь он ни от кого из райятов не принимал жалоб и не любил показываться перед глазами народа. Он двадцать лет не садился на коня и одиннадцать лет не выходил из своего дворца.
В последние годы правления Тахмаспа I внутреннее положение Ирана было тяжелым. По словам д'Алессандри, дороги были небезопасны из-за нападений разбойников и междоусобий феодалов. Из-за этого важные караванные пути на запад в Алеппо (Халеб, в Сирии) и на юг к порту Ормуз были заброшены. Чиновники, не чувствовавшие над собой твер­дой руки центральной власти, творили, что хотели. Феодалы, в особенно­сти кочевая знать, были полными хозяевами судеб крестьянства и город­ских низов. Обнищание крестьянства усиливалось из-за того, что в 1571 г. Иран посетили чума и сильный недород. В стране царил голод, местами дело доходило до людоедства. Хорасан все время подвергался нападениям узбекских ханов и их кочевых ополчений.
Положение райятов, несколько облегченное при шахе Исмаиле I, снова стало очень тяжелым к концу правления шаха Тахмаспа I. В стра­не происходили восстания крестьян и ремесленников. История этих на­родных восстаний почти не изучена. Особенно упорным было' восстание в Гиляне. Экономически эта область была тогда мало связана с цент­ральным Ираном. Шахская власть там была слаба. После усмирения возмущения Амирэ Дубаджа, хана Бийэ пас (рештского), шах отдал его владения в управление Хан-Ахмед-хану, владетелю Бийэ пиш (ла-хиджанскому, правившему в 1536—1568 и 1578—1592 гг.), из династии Кийя. Когда в 1568 г. шах пожелал вернуть ханство Бийэ пас Джемшид-хану, сыну Амирэ Дубаджа, возникли споры из-за разграничения земель, послужившие поводом для возмущения Хан-Ахмед-хана лахиджанского против шаха. Хан-Ахмед-хан был разбит, низложен и заключен в кре­пость Истахр близ Шираза. Но народные массы Гиляна упорно оборо­няли свою самостоятельность. В 1569 г. они собрали восемнадцатиты-сячное ополчение и провозгласили ханом одного из членов низложенной династии. Восстание было подавлено, наместником Гиляна назначен был седьмой сын шаха Махмуд-мирза, земли в Гиляне были разделены меж­ду эмирами племени устаджлу и других кызылбашских кочевых племен (1570 г.).
1 Мискаль — 4,6 г. Туман—10 тыс. динаров. Курс динара к концу XVI в. на­столько упал, что 200 динаров равнялись 1 мискалю серебра. Харвар (букв, «осли­ный вьюк») на деле равнялся 100 манам тебризским = 295 кг.
26 Г
Притеснения и -насилия этих эмиров вызвали восстание «гилянского простонародья, черни, сброда и подонков», как официальные источники называют крестьян и городскую бедноту. Кызылбашские эмиры и шах­ские чиновники были частью перебиты, частью изгнаны (1571 г.). Вся область оказалась в руках восставших. Борьба гилянцев с шахскими войсками шла с переменным успехом, и только в 1572 г. сильное фео­дальное ополчение из воинов устаджлу и других кызылбашских племен, посланное шахом в Гилян, смогло, наконец, подавить восстание.