|
T
b
и
T
s
– налоговые отчисления в производстве продукта соответственно
b
-го
и
s
-го видов, руб.;
α
b
и
α
s
– параметр, характеризующий изменение величины по-
стоянных затрат на производство единицы продукта соответственно
b
-го и
s
-го
видов под влиянием изменения объема его производства, %;
Yv
b
и
Yv
s
– величина
переменных затрат в расчете на единицу продукта соответственно
b
-го и
s
-го ви-
194
дов, руб./т;
Yy
b
и
Yy
s
– величина постоянных затрат в расчете на единицу продукта
соответственно
b
-го и
s
-го видов, руб./т.
𝛼
𝑏
=
𝑄
𝑏
′
𝑄
𝑏
′′
× 100 % , 𝛼
𝑠
=
𝑄
𝑠
′
𝑄
𝑠
′′
× 100 % ,
(
17
)
где
Q
b
′
и
Q
s
′
– объем производства продукта соответственно
b
-го и
s
-го видов до
изменения, т.;
Q
p
′′
и
Q
s
′′
– объем производства продукта соответственно
b
-го и
s
-го
видов после изменения, т.
Состав и качество потребляемой сырой нефти, глубина и объемы ее перера-
ботки определяют структуру продукции нефтеперерабатывающего производства.
Структура товарной продукции нефтеперерабатывающего комплекса в свою оче-
редь существенно влияет на уровень экономической эффективности его деятель-
ности. Принимая во внимание разные уровни рентабельности производимых ви-
дов продукции, трансформации структур потребления и производства могут при-
водить к значительным изменениям уровней технико-экономических показателей
нефтеперерабатывающего комплекса. Для учета структуры продукции в максими-
зации прибыли используется следующая упрощенная целевая функция:
∑ 𝐼
𝑏
𝐵
𝑏=1
𝑓
𝑏
q
𝑏
+ ∑ 𝐼
𝑠
𝑓
𝑠
q
𝑠
→ 𝑚𝑎𝑥
𝑆
𝑠=1
, (18)
где
I
b
и
I
s
– величины удельной прибыли, извлекаемой в производствах
b
-го и
s
-го
продуктов соответственно, руб./т.
При этом необходимо соблюсти вышеуказанные ограничения. Кроме того,
при необходимости в целях учета особенностей деятельности число и специфика
применяемых ограничений могут уточняться.
При существенном улучшении качественных характеристик углеводород-
ных топлив в их производстве увеличивается объем и расширяется номенклатура
побочных продуктов нефтепереработки. В таких условиях актуализируются про-
блемы поиска рынков реализации или обеспечения утилизации побочных продук-
тов. Рост объемов реализации данной продукции становится возможным при
формировании расширенной сети сбыта и переработки, строящейся из субъектов
малого и среднего промышленного предпринимательства.
195
На рисунке 12 в общем виде приведена схема попарного взаимодействия
субъектов промышленного предпринимательства малой (средней) и крупной
форм в отношении потребления побочной продукции нефтепереработки.
Нефтеперерабатывающее производство как субъект крупного промышлен-
ного предпринимательства при решении задачи использования побочной продук-
ции осуществляет выбор между взаимодействием или невзаимодействием с субъ-
ектами промышленного предпринимательства малой (средней) формы. Разреше-
ние данного вопроса выполняется по критерию, выражающему экономические
интересы крупного промышленного предпринимательства в отрасли.
Проведенный в ходе исследования анализ показал, что в отечественной
нефтепереработке субъекты промышленного предпринимательства крупной фор-
мы включены в структуры вертикально интегрированных нефтегазовых компаний
(ВИНК), осуществляющих свою деятельность в масштабах как национальной, так
и глобальной экономики. Уровень финансово-экономической эффективности от-
дельно взятых производств, социально-экономические интересы конкретных ре-
гионов для данных компаний чаще всего не имеют первостепенного значения.
Ключевая активность ВИНК направлена на такой стратегический приоритет как
обеспечение и максимизация финансовой эффективности бизнес-процессов в об-
щем.
Основной капитал отечественных нефтегазовых компаний преимуществен-
но был образован в 40-60-х годах 20-го века, новые значительные капитальные
вложения в расширенное воспроизводство данных организаций на сегодняшний
день оказываются малоактуальными для их управляющих органов так, как их ос-
новной целью является извлечение максимума прибыли при минимальных затра-
тах. Определенные инновационно-инвестиционные проекты осуществляются, как
правило, по требованию органов государственного экономического регулирова-
ния для решения экологических проблем.
196
Рисунок 12 – Схема попарного взаимодействия субъектов промышленного предпринимательства малой (средней) и
крупной форм в отношении использования побочной продукции нефтепереработки
Взаимодействие
Невзаимодействие
Отказ от перера-
ботки побочного
продукта
Повышение затрат
на охрану окружаю-
щей природной сре-
ды
Повышение вероят-
ности санкций за
нарушение норм по
ликвидации причи-
ненного вреда окру-
жающей среде и т.п.
Накладные расходы
Создание соб-
ственного произ-
водства
Безвозмездное обеспе-
чение сырьем
Продажа сырья по
сниженным (внутрен-
ним) ценам
Продажа сырья по
рыночным ценам
Неприемлемый для
крупного бизнеса
уровень рента-
бельности вложен-
ного капитала
Минимизация ве-
роятности рыноч-
ного спроса
Минимизация рисков
Максимизация вероят-
ности получения до-
полнительного дохода
Отсутствие дополни-
тельного дохода
Снижение затрат на охрану окружающей среды
Пессимистичный
вариант (min)
Оптимальный (ком-
промиссный) вариант
Оптимистичный ва-
риант (max)
Отсутствие допол-
нительного дохода
Do'stlaringiz bilan baham: |
