Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

, 
руб., (37) 
где 
Cвн
h
– внутренняя цена используемого 
h
-го ресурса, руб.; 
Q
h
– объем исполь-
зования 
h
-го ресурса, нат. ед.
 

---

297 
 
Рисунок 30 – Состав экономического эффекта системного взаимодействия 
субъектов промышленного предпринимательства в нефтепереработке и 
нефтегазохимии 
Тогда вклад субъекта малого (среднего) промышленного предприниматель-
ства в совместную деятельность: 
𝐵м = ⎸ 𝐸к
1
+ 𝐸к
2
+ 𝐸к
3
+ 𝐸к
4
− 𝐸к
5
± 𝐸к
𝑛
− 𝐶вн
ℎ
× 𝑄
ℎ
⎹
, 
руб. (38)
 
7.
Определение суммарного экономического эффекта системного взаимо-
действия субъектов промышленного предпринимательства в нефтепереработке и 

---

298 
нефтегазохимии. Структура суммарного экономического эффекта зависит от вы-
бранной модели взаимодействия субъектов промышленного предприниматель-
ства. В наиболее общем виде эффект будет состоять из трех ключевых элементов.
Первый элемент образуется из эффектов субъектов крупного промышленного 
предпринимательства, в том числе его экономии на процессах утилизации побоч-
ных продуктов нефтепереработки (экономия на возможных экологических плате-
жах и сокращение накладных затрат, связанных с хранением побочных продуктов 
нефтепереработки). Второй элемент состоит из эффектов субъектов малого (сред-
него) промышленного предпринимательства, в том числе дохода от продажи из-
делий произведенных с использованием побочных продуктов нефтепереработки. 
Третий элемент включает в себя различные внешние эффекты, среди которых 
можно выделить создание новых рабочих мест и дополнительные отчисления в 
бюджеты разных уровней. 
Осуществим оценку экономического эффекта системного взаимодействия 
субъектов промышленного предпринимательства на примере использования по-
бочного продукта нефтепереработки. 
Задача оптимизации взаимодействия субъектов промышленного предпри-
нимательства в нефтепереработке и нефтегазохимии, решаемая для крупного 
субъекта, заключается в определении оптимальной структуры продукции в соот-
ветствии с параметрами заданной системы ресурсных и технических ограниче-
ний. На основе полученной оптимальной структуры продукции необходимо опре-
делить границы интересов субъектов промышленного предпринимательства.
Решение задачи оптимизации на примере АНХК осуществлялось с помо-
щью математического инструментария Mаthсаd.
Для моделирования использовались следующие группы входных данных: 
наименование продуктов с разделением на основные и побочные; доля продукта в 
структуре продукции; объем производства продукта; цена продукта; затраты ма-
териалов, энергии и топлива на производство продукта; объемы загрязняющих 
веществ равные или превышающие предельно допустимую величину; приведен-
ные затраты на производство продукта; прибыль от производства продукта. 

---

299 
При оптимизации применялись следующие ограничения модели: объем пе-
реработки нефти (8 млн. т); стоимость перерабатываемой нефти; потери нефтепе-
реработки в натуральном и стоимостном выражениях; объемы потребления мате-
риальных и топливно-энергетических ресурсов; производственная мощность 
(12 млн. т нефти).
 
Результаты оптимизации структуры основной продукции по четырем кри-
териям приведены на рисунке 31. 
Рисунок 31 – Результаты оптимизации структуры основной продукции
Оптимизация структуры основной продукции нефтеперерабатывающего 
производства по четырем критериям показала, что приоритетными основными 
Максимум 
добавленной 
стоимости 
Максимум 
безотходности и 
комплексности
Минимум 
совокупных 
затрат 
Максимум 
прибыли 
Нафта 
1,1
22,2
17,1
9,9
Летнее дизтопливо
1,9
15,9
7,2
24,1
Зимнее дизтопливо 
9,9
6,3
2,1
0,4
Авиационное топливо 
19,2
12
59,9
0,1
Товарный бензин 98 
28,8
7,9
3,3
9,1
Товарный бензин 95 
27,1
22,1
3,1
45,6
Товарный бензин 92 
12
13,6
7,3
10,8
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%

---

300 
продуктами являются: по критерию максимума добавленной стоимости товарный 
бензин с октановым числом по исследовательскому методу не менее 98; по крите-
рию максимума безотходности производства и комплексности использования сы-
рья нафта и товарный бензин с октановым числом по исследовательскому методу 
не менее 95; по критерию минимума совокупных затрат авиационное топливо; по 
критерию максимума прибыли товарный бензин с октановым числом по исследо-
вательскому методу не менее 95. 
Результаты оптимизации структуры побочной продукции по четырем кри-
териям приведены на рисунке 32. 
Рисунок 32 – Результаты оптимизации структуры побочной продукции 
Максимум 
добавленной 
стоимости 
Максимум 
безотходности и 
комплексности
Минимум 
совокупных затрат 
Максимум 
прибыли 
Нефтяные битумы 
0,8
4,8
6
0,3
Выделенная сера 
0,4
4,3
7,1
0,2
Товарный мазут 
8,1
10,2
57,9
73,9
Попутный газ 
9,7
16,4
9,6
0,3
Бутиловые спирты 
43,1
21,2
16,1
0,2
Нефтяные масла 
24,8
27,9
2,1
24,9
Нефтяной кокс 
13,1
15,2
1,2
0,2
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%

---

301 
Оптимизация структуры побочной продукции нефтеперерабатывающего 
производства по четырем критериям показала, что приоритетными побочными 
продуктами являются: по критерию максимума добавленной стоимости бутило-
вые спирты; по критерию максимума безотходности производства и комплексно-
сти использования сырья нефтяные масла; по критерию минимума совокупных 
затрат товарный мазут; по критерию максимума прибыли товарный мазут. 
Как описывалось выше, приоритетным критерием для крупной компании 
российского нефтегазового комплекса является максимум чистой прибыли. По-
этому лучшим вариантом структуры продукции была принята структура, полу-
ченная при оптимизации по параметру максимальной прибыли. Наиболее при-
быльным товаром является товарный бензин с октановым числом по исследова-
тельскому методу не менее 95. Годовая прибыль АНХК от реализации данного 
товара составляет порядка 1 млрд. руб.
Отталкиваясь от критерия максимизации прибыли, определим области ин-
тересов субъектов крупного и малого (среднего) промышленного предпринима-
тельства в переработке побочного продукта. В качестве примера используется по-
бочный продукт нефтепереработки сера и получение из нее серного бетона. Ис-
пользуя предложенную в работе формулу получаем следующее выражение:
𝑞𝑥
сбетон
=
1 млрд. руб
4230 руб. − 905 руб.
≈ 300752
м
3
год
. (39)
Нефтеперерабатывающие заводы, как правило, серу и стирол для производ-
ства серного бетона имеют из собственных производственных процессов. Поэто-
му себестоимость серного бетона для субъекта крупного промышленного пред-
принимательства определяется без учета стоимости сырья. В связи с этим себе-
стоимость 1 м
3
серного бетона составляет 905 руб. При этом на рынке цена анало-
гичного по качеству товара будет составлять 4230 руб. 
Учитывая приемлемую для субъекта крупного промышленного предприни-
мательства прибыль в 1 млрд. руб. в год, обозначим границу интересов субъектов 
малого и крупного промышленного предпринимательства в виде объема выпуска 
серного бетона равном 300752 м
3
. Производство данных объемов товара требует 

---

302 
использования около 180 тыс. т. серы. При этом объем ее производства в рассмат-
риваемой крупной организации составил всего около 27 тыс. т в 2019 году.
Соответственно, с точки зрения предлагаемого автором подхода можно 
подвести итоги в следующем: по данному продукту (сера) субъект крупного про-
мышленного предпринимательства не заинтересован в самостоятельной дальней-
шей переработке. Связно это с тем, что для получения прибыли в размере 1 млрд. 
руб. в год необходимо изготавливать 300752 м
3
серного бетона. Однако, согласно 
исследованиям, производство серного бетона является экономически целесооб-
разным, рентабельность такой деятельности составляет порядка 15 %. Следова-
тельно, переработка 27 тыс. т серы, получаемой в анализируемой организации, 
находится в области интересов субъектов среднего и малого промышленного 
предпринимательства.
В соответствии с предложенной концепцией необходимо взаимодействие 
субъектов крупного и малого (среднего) промышленного предпринимательства в 
части использования побочных продуктов нефтепереработки в АНХК, а именно 
серы.
Выбор модели взаимодействия будет зависеть от стратегии субъектов про-
мышленного предпринимательства и текущего состояния экономики организа-
ций. При этом, для субъектов малого (среднего) промышленного предпринима-
тельства наилучшим (оптимистичным) вариантом взаимодействия будет безвоз-
мездное получение сырья (серы) от его производителя – субъекта крупного про-
мышленного предпринимательства, который тем самым избавляет себя от эколо-
гических рисков и дополнительных издержек связанных с хранением и утилиза-
цией серы. Очевидно, субъекту крупного промышленного предпринимательства 
предпочтительно продавать серу на рынке по рыночным ценам. Однако, возника-
ет риск отсутствия или снижения спроса на серу со стороны субъектов малого 
(среднего) промышленного предпринимательства. Данный вариант соответствует 
модели «текущего взаимодействия ограниченного сотрудничества» в предложен-
ной типологии моделей попарного взаимодействия. 

---

303 
При использовании модели «текущего взаимодействия ограниченного со-
трудничества» совокупный финансовый эффект от взаимодействия субъектов 
промышленного предпринимательства будет выражен в трех основных эффектах. 
Один эффект состоит в экономии от утилизации побочных продуктов нефтепере-
работки, в том числе экономии на возможных экологических платежах и сниже-
нии накладных расходов связанных с хранением побочных продуктов нефтепере-
работки. Второй эффект заключается в прибылях от продажи изделий произве-
денных с использованием побочных продуктов нефтепереработки. Третья часть 
будет состоять из различного рода внешних эффектов. Совокупный эффект от ис-
пользования модели «текущего взаимодействия ограниченного сотрудничества» 
на примере утилизации серы в АНХК представлен на рисунке 33. 
Рисунок 33 – Суммарный эффект взаимодействия субъектов промышленного 
предпринимательства на примере использования побочного продукта нефтепере-
работки
Результатом системного взаимодействия субъектов промышленного пред-
принимательства в нефтепереработке, нефтегазохимии и смежных сферах дея-
тельности будет рост прибылей всех участников. Кроме того, это обеспечит уве-
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Эффект от создания малых организаций по 
переработке серы на базе производств 
АНХК - 91,5 млн.руб./год. 
Прибыль субъектов малого промышленного 
предпринимательства от производства серного 
бетона - 51,1 млн.руб./год. 
Создание 25-30 новых рабочих мест.
Заработная плата -
6,9 млн.руб./год.
Отчисления на социальные нужды -
2,4 млн.руб./год. 
Экономия субъекта крупного промышленного 
предпринимательства (АНХК): снижение 
издержек на хранение отходов производства; 
уменьшение экологических платежей (платы за 
размещение отходов) - 14,9 млн.руб./год. 
Платежи в бюджеты разных уровней - 16,2 
млн.руб./год. 

---

304 
личение числа высокопроизводительных рабочих мест, повышение налоговых по-
ступлений в бюджеты разных уровней, рост уровня конкурентоспособности 
нефтегазохимической продукции, интенсификацию развития химического маши-
ностроения. Разработанные методические рекомендации применимы для любых 
субъектов промышленного предпринимательства в нефтепереработке и нефтега-
зохимии.