Дипломная работа

Рудник Восточный
СБШ-250-МНА-32 «Рудгормаш»
5801
0,7
53300
13,13
D-60KS Tamrock №5
5449
0,7
50116
13,14
D-60KS Tamrock №6
5644
0,7
59949
15,17
Рудник Центральный
СБШ-250-МНА-32 «Рудгормаш»
5950
0,68
61792
15,27
В последние несколько лет в России на карьерах по добыче железных руд все
больше распространяется практика аренды бурового оборудования [38] (т.е.
оборудование не стоит на балансе предприятия, а арендуется у фирмы
контрактора). Так на ряде горнодобывающих предприятий (например, ОАО
«Качканарский ГОК», «Ковдорский ГОК» и т.д.) с 2011 года эксплуатируются
станки – контракторы, что отмечено в работе [38]. Можно выделить несколько
основных преимуществ данной практики: предприятие не тратит большие суммы
на приобретение буровой техники и дорогостоящих запасных частей,
исключаются убытки, связанные с простоем буровой техники, также в этом
случае не требуется подготовка высококвалифицированного персонала для
обслуживания станков. Предприятие всего лишь оплачивает номинальное
количество пробуренных погонных метров.
Практические данные ряда потребителей об эксплуатации буровой техники
не согласуются с мнением отдельных специалистов (в основном представителей

---

36
западных фирм) о том, что зарубежные буровые станки значительно эффективнее
отечественных. 
В работе [39] представлено исследование технико-экономических
показателей бурения различными буровыми станками (табл. 2.2) на ряде
горнодобывающих предприятий России, эксплуатируемых приближенно в
одинаковых горно-геологических условиях.
Анализ данных, представленных табл. 2.2, показывает, что при одинаковых
горно-геологических условиях, станки СБШ-250 производства «УГМК-
Рудгормаш» имеют на 50-60% меньшие удельные показатели бурения 1 п.м.
скважины по сравнению с зарубежными аналогами.
Учитывая перечисленные выше преимущества импортной буровой техники,
а также условия работы машиниста и удобство для проведения технического
обслуживания и ремонта (которые являются значительно лучшими по сравнению
с отечественными аналогами), следует отметить, что эксплуатационные затраты
на них значительно выше чем у отечественны.
На рис. 2.1 и 2.2 представлена структура затрат на бурение отечественными
и зарубежными буровыми станками [37], которая согласуется с данными работ
[41, 42].

---

37
Рисунок 2.1- Структура затрат на бурение станками типа СБШ
Рисунок 2.2 - Структура затрат на бурение зарубежными дизельными станками

---

38
Таблица 2.2 - Технико-экономические показатели буровых станков эксплуатируемых в равных условиях [39]