Диалектизмы в цикле "Донские рассказы" М. Шолохова

Консонантизм
Различия, наблюдаемые по говорам в отношении согласных, могут быть такими же, как и для гласных: 1) это различия в составе фонем (двум фонема и одного говора могут соответствовать одна фонема другого говора); 2) различия звукового облика фонем (одна и та же форма в сильной позиции может быть представлена в различных говорах разными звуками);
3) различиям в позиционных возможностях и изменениях фонем (одни и те же фонемы в одной и той же позиции могут подвергаться различным изменениям в разных говорах).
Одна из наиболее ярких особенностей южнорусского наречия - произношение звонкого щелевого заднеязычного звука [ ] в соответствии с севернорусским и среднерусским [г]. К словам, имеющим [ ] в рассказах М.А. Шолохова можно отнести такие: голова, круглый, глазюки, стригеть, гляди, греха, гони, глубе, грохочущий, глыбица, голоса, горелой, голощечины, луг, горбатый, гнал, губы, гутарют, где, гребень, генерал, гололедицы, грабельники.
В русских говорах наблюдается большое разнообразие звуков, употребляющихся в соответствии с исконными ц и ч. Основные различия между диалектными системами по употреблению этих звуков сводятся к трем типам: 1) различению двух аффрикат (аффриката - (лат. affrico — притираю) — сложный согласный звук, но не всякий, а лишь такой, который состоит как бы из двух согласных же звуков, образуемых при одном и том же общем положении органов речи.)¹⁷, 2) совпадению их в одной аффрикате, 3) отсутствию аффрикат.
В «Донских рассказах» представлена система с неразличением аффрикат, произношением на их месте одной аффрикаты. Это явление называется цоканьем. Наиболее древний тип этого явления – мягкое цоканье. Оно заключается в том, что на месте ц и ч произносится мягкий [ц].
На окраинах ареола мягкого цоканья возникает твердое цоканье в результате отвердения аффрикаты. В произведениях Шолохова имеются такие слова: цаек, покрепце, целовеку, конецно, насцет, цто, цестное, бесцинство, мальцик. Судя по их написанию в романе, в донских говорах представлено твердое цоканье.
Четко вырисовывается ряд звуковых особенностей донских говоров в произношении долгого твердого шипящего ш. В одних словах он выступает на месте литературного щ (тулупишше, кровишши, шшупал, пошшупал), а в других этот является результатом прогрессивной ассимиляции (пропастишша). Оба типа произношения характеризуют южнорусское наречие в целом. Отличными от него являются говоры, где переднеязычные шипящие, представленные долгими шипящими фрикативными согласными, относятся к мягким.
Встречаются в рассказах и результаты диссимиляции (утрата одним из двух взаимодействующих звуков какой-либо общей для них характеристики)¹⁸ согласных. В местных говорах более последовательно, чем в литературном языке, произошло изменение сочетания чн в [шн]. Здесь перед смычным [н] аффриката утратила смычку и превратилась в щелевой звук. Произношение [шн], [шн] отмечается в словах ежевишная, станишного, станишник, яишником, кринишная, шапошному, буднишние, кулашник, нарошно, давнишняя, горнишную.