Давлат органлари қарорлари, мансабДор шахсларнинг ҳаракатлари

а Ж р и м
(апелляция шикояти бўйича иш юритишни тугатиш тўғ ри си да)
2018 йил 27 май куни 6991/18-сонли маъ му рий ишни Наманган вилоят маъ му рий 
суди апелляция инстанциясининг судлов ҳайъати, ўз биносида, 
раислик қилувчи судья: К.Хамидов, 
ҳайъат аъзолари – судьялар А.Абраева ва Д.Расуловлардан иборат таркибда, 
С.Абдуллаеванинг котиблигида, Наманаган вилоят прокурорининг ёрдамчиси 
Э.Бахромов, аризачининг раҳбари Ф.Қувватов, жавобгарнинг вакили К.Толмасов 
иштирокида, аризачи “Омад” масъулияти чекланган жамиятининг жавобгар Уйчи 
туман мажбурий ижро бўлими ман саб дор шахсларининг хатти-ҳаракатлари устидан 
берилган шикояти бўйича юритилган маъ му рий иш юзасидан Уйчи туман маъ му-
рий судининг 2018 йил 29 апрелдаги ҳал қилув қарори устидан “Омад” масъулияти 
чекланган жамияти то мо ни дан берилган апелляция шикояти ва унга илова қилинган 
ҳуж жатларни иш ҳуж жатлари билан очиқ суд мажлисида кўриб чиқиб,
а н и қ л а д и:
“Омад” масъулияти чекланган жамияти (бундан буён матнда аризачи деб 
юритилади) судга шикоят аризаси билан мурожаат қилиб, жавобгар Уйчи туман 
мажбурий ижро бўлими ман саб дор шахсларининг хатти-ҳаракатларини қонунга 
хилоф деб топишни сўраган.
Уйчи туман маъ му рий судининг 2018 йил 29 апрелдаги ҳал қилув қарори билан 
шикоятни қаноатлантириш рад этилган. Аризачидан давлат фойдасига 172 240 сўм 
давлат божи ундирилган.
Суднинг мазкур ҳал қилув қарори устидан аризачи вакили апелляция шикояти 
бериб, унда суд қарорини бекор қилиб, шикоятни қаноатлантириш ҳақида янги қа рор 
қабул қилишни сўраган.

---

107
IV БОБ
Бугунги суд мажлисида аризачининг раҳбари Ф.Қувватов судлов ҳайъатига 
ариза билан мурожаат қилиб, унда суднинг ҳал қилув қарорига нисбатан берилган 
апелляция шикоятидан воз кечишини билдириб, апелляция шикояти бўйича иш 
юритишни тугатишни сўради.
Жавобгарнинг вакили эса аризачининг раҳбари то мо ни дан апелляция шикоя-
тидан воз кечганлигини инобатга олиб, апелляция шикояти бўйича иш юритишни 
тугатишни сўради.
Судлов ҳайъати тарафлар вакилларининг тушунтиришларини, прокурорнинг 
апелляция шикояти бўйича иш юритишни тугатиш тўғ ри си да ги фикрини эшитиб, 
аризачининг апелляция шикоятидан воз кечиш ҳақидаги аризасини иш ҳуж жатлари 
билан бирга ўрганиб чиқиб, қуйидагиларга кўра апелляция шикояти бўйича иш 
юритишни тугатишни лозим топди.
Ўз бе кис тон Рес пуб ли каси Маъмурий суд ишларини юритиш тўғ ри си да ги кодекси 
136-моддасининг иккинчи қисмига кўра аризачи ишни ҳар қандай инстанция судида 
кўришда ишни кўриш якуни бўйича чиқариладиган суд ҳуж жати қабул қилингунига 
қадар ариза (шикоят)дан тўлиқ ёки қисман воз кечишга ҳақли.
Судлов ҳайъати “Омад” масъулияти чекланган жамиятининг уставига кўра жамият 
раҳбари судларга шикоят аризаси бериш, суд қарорлари устидан шикоят келтириш ва 
ундан воз кечиш ҳуқуқига эга эканлиги, бундан ташқари жамият раҳбари ўз вақтида 
ушбу жамиятнинг ягона иштирокчиси эканлиги, яъни шикоятдан воз кечиши бошқа 
шахс лар нинг манфаатларига дахл қилмаслиги сабабли аризачининг апелляция 
шикоятидан воз кечиши қонун ҳуж жатларига зид эмас ва бошқа шахс лар нинг ҳуқуқлари 
ҳамда қонун билан қўриқланадиган манфаатларини бузмайди деб ҳисоблайди. 
Шунга кўра судлов ҳайъати аризачининг апелляция шикоятидан воз кечиш тўғ ри-
си да ги аризасини қабул қилишни лозим деб ҳисоблайди.
Ўз бе кис тон Рес пуб ли каси Маъмурий суд ишларини юритиш тўғ ри си да ги кодекси 
214-моддаси биринчи қисмининг 4-бандига кўра апелляция шикояти иш юритишга 
қабул қилинганидан сўнг шикоят берган шахс то мо ни дан шикоятдан воз кечиш тўғ ри-
си да ариза келиб тушган ва воз кечиш апелляция инстанцияси суди то мо ни дан қабул 
қилинган бўлса апелляция инстанцияси суди апелляция шикояти (протести) бўйича 
иш юритишни тугатади.
Шунга кўра судлов ҳайъати ҳал қилув қарорига нисбатан бошқа тараф шикоят 
ёки прокурор протест келтирмаганлиги, апелляция шикоятидан воз кечиш қонун 
талабларига зид келмаслиги, аризачи ўз ҳохиш иродасидан келиб чиқиб шикоятдан 
воз кечаётганлигини инобатга олиб, шикоятдан воз кечишни қабул қилишни ва 
апелляция инстанцияси судида апелляция шикояти (протести) бўйича иш юритишни 
тугатишни, тўланган 86 120 сўм давлат божи ва 7 000 сўм почта харажатларини 
аризачи зиммасида қолдиришни лозим топади. 
Юқоридагилардан келиб чиқиб ва Ўз бе кис тон Рес пуб ли каси Маъмурий суд 
ишларини юритиш тўғ ри си да ги кодексининг 168, 169 ва 214-моддаларини қўллаб, суд