|
Пример на условиях, данных информационному агентству:
Журналист xxx компании может представить пять вопросов, которые он или она чувствует, релевантны (эти вопросы наиболее вероятно попытаются подорвать Вас или Вашу причину или побудят Вас давать чувствительные комментарии, которые могут позже цитироваться из контекста). Человек, дающий интервью, представит цифровые изображения на обложке и пять вопросов (который косвенно/непосредственно защитит его причину или действия). Все ответы отправлены в письменной форме (после того, как вопросы были отправлены объекту интервью и одобрены обеими сторонами).
Ответы (данный человеком взял интервью) к каждому из этих десяти вопросов должны быть изданы без изменения. Если Вы позволите информационному агентству обеспечивать изображения, то они будут обычно выбирать незавидные образцы с целью подтверждения немногих или никаких хороших аспектов объекта интервью.
Если журналист не соглашается на эти сроки не будет никакого интервью. Эти условия должны быть подписаны журналистом от имени информационного агентства и должны быть включены в основание интервью (комментариям, данным в этом интервью, не позволяют цитироваться из контекста или данными, юридическому лицу предъявят иск).
Это соглашение в письменной форме должно быть подтверждено адвокатом человека или любым нейтральным третьим лицом.
Я вижу десятки примеров культурных консерваторов, которые ежегодно “доверяют хорошему суждению журналиста, и заканчивает тем, что был строго высмеян и поврежден, поскольку он или она воспринимается как фанатик. Есть слишком много людей там, которые косвенно разрешают их собственный "подрыв репутации".
Учитесь, кто Ваши враги и учатся играть в игру!
Источник:
1. http://www.document.no/2009/05/intet_nytt_blant_norske_journa.html
2.23 Понимания задов позади мультикультурализма; От Титанов Леммингам: Самоубийство Европы
Reconquista
Комментарий - От Титанов Леммингам – Часть 2 (автором 2083):
Следующее эссе включает оценку и заключения вокруг антиевропейских или "настроенных против белых" расистских аспектов мультикультурализма. Сначала, я смущался включать что-либо включая гонку слова, белую или этническая принадлежность, главным образом потому что мне инстинктивно не нравится писать о чем-либо связанном с этими словами. Я воспитывался, что путь (ознакомил в multiculturalist системе в течение 30 лет, чтобы быть более точным). Частично, я также убедил меня первоначально, что был прежде всего против Ислама, и что письмо о цвете кожи (или мультикультурализм в этом отношении) только усложнит эту борьбу. В этом отношении я попытался заменить термин большим количеством идущих на компромисс выражений: культура слов, родная европейская или этническая группа.
Однако, после размышления об этом в течение некоторого времени, я нахожу, что очень немногие из аргументов против определенных сроков сохраняются. Я устал от идеологической цензуры. Мы не можем действительно проигнорировать некоторые сроки полностью, если мы должны сделать абсолютно честную оценку и понять антиевропейские или "настроенные против белых" аспекты мультикультурализма. Во многих случаях просто невозможно заменить термин "менее наступательными" словами. Вообще говоря, хотя, европейцы обычно идентифицируют использование слова "European" и не белые, который является скорее привилегированным словом в США. Автор делает несколько правильных замечаний, и важно, что Вы читаете это, чтобы понять много аспектов мультикультурализма (европейский/белый комплекс вины). Западные страны никогда не могут устанавливать защиту против мусульманской колонизации/вторжения, если это всегда отклоняется как "расизм". Но прежде всего, если Вы полагаете, что цветной расизм существует, это фактически безнравственно, чтобы не иметь дело с проблемой и ее жертвами. Я убежден, что не только цветной, но и особенно настроенный против белых расизм настоящий и очень недооцениваемые явления.
Фон
В первой части этого ряда эссе о самоубийстве Европы я заявил, что то, что происходит с местными народами Западной Европы и нашими культурами - составляет беспощадный и кровавый геноцид. Удивительно, это - геноцид, в котором много членов европейцев по рождению играют согласное и важную роль, и я изложил вопрос:
Как может культура, которая создала самые великие и самые продвинутые общества в истории человечества, общества, которые держали самую высокую надежду на все человечество, достигают точки, где ее будущему выживанию теперь угрожают?
Иудейско-христианские религии играли важную и влиятельную роль в строительстве однажды могущественный Запад, но мы также обнаружили, что эти религии содержали серьезный недостаток, который сшил семена убийственного упадка местных народов Западной Европы и наших культур. Этот недостаток был идентифицирован блестящим немецким философом Фридрихом Ницше, который описал его как "инверсию этики", посредством чего слабое, бедные, кроткое, угнетаемый и несчастное добродетельны и счастливы Богом, тогда как сильным, богачом, дворянином и сильным является безнравственное и проклятое мстительным всемогущим Яхве для вечности.
Ницше, с большой способностью проникновения в суть и восприятием, заявил, что Христианство будет оставлено в массе в двадцатом веке, но что Западные жители все еще цеплялись бы за эту инверсию этики. Я тогда описал, как Марксисты и Либералы эксплуатируют эту инверсию этики, создавая большие количества "групп жертвы", групп, которые формируют меньшинства в Западном обществе, но чей "статус жертвы" используется, чтобы продиктовать этику большинству. В Западном - европейце - общества, слабые теперь приводят сильное, действительно, игра, играемая в этих обществах, не должна сделать слабое сильное, она должна сделать сильное слабое.
Если у любого человека есть безрассудство, чтобы раскритиковать любую из этих групп "жертвы", их злобно опорочат и считаться виновные в многочисленных преступлениях на почве ненависти, новой ереси Либерально-относящейся к разным культурам религии. Простой факт, что эта ситуация разрушает запад, потому что это бросает вызов Матери природе - катастрофическая ошибка только европейцы по рождению, передает - вопросы не капля этим новым набожным исследователям.
Малтикалчерэлистс преследует по суду их убежденный в своей правоте моральный крестовый поход, гордо защищая причину любого, которого они считают, чтобы быть слабыми и угнетаться. Ослепленный самодовольным благочестием или ведомый ненавистью для их собственного, они идут местные народы Западной Европы и наши культуры в пропасть как они энергично и близоруко преследуют одну из большинства неестественных, ребяческих и в конечном счете бесполезных иллюзий, когда-либо созданных в истории человечества:
Do'stlaringiz bilan baham: |
