Contents (active hyperlinks: ctrl + click to follow link)

2. ЕС Ослабляет Культурные Защиты Европы
ЕС систематически сдает континент нашим худшим врагам. Когда французские, голландские и ирландские избиратели отклонили Конституцию ЕС, элиты ЕС шли дальше, как будто ничто не произошло. Когда исламский мир говорит, что ЕС должен работать, чтобы уничтожить "Islamophobia", они немедленно соглашаются делать это. Когда организация игнорирует интересы своих собственных людей, все же осуществляет интересы того враги людей, та организация стала активно враждебным юридическим лицом, которым управляет коррумпированный класс презренных предателей. Это - то, что ЕС сегодня.
ЕС сознательно разрушает культурные традиции государств-членов, затопляя их иммигрантами и уничтожая родные традиции. Это - грубое нарушение прав местных народов через весь континент. У Европы есть некоторые из самых богатых культурных традиций на планете. Заменять это варварством шариата - преступление против человечества. Европейский союз в настоящее время - руководитель (хотя не единственное) двигатель позади Исламизации Европы, возможно самое большое предательство в истории этой цивилизации. Успокоение Ислама и мусульман так глубоко погружено в структурную ДНК ЕС, что единственный способ остановить Исламизацию континента состоит в том, чтобы избавиться от ЕС. Все это.

3. ЕС Способствует Раздутой бюрократической машине

Исследование, выпущенное организацией, Открывается, Европа [1] в августе 2008 нашла, что ЕС нанимает "армию" бюрократов, и что фактическое число людей, требуемых управлять ЕС, близко к 170 000 — больше чем 7 раз эти 23 000 чисел, иногда процитированных Комиссией.
Согласно им, “Законодательный процесс ЕС - чрезвычайно сложная и непрозрачная система, делая это очень трудный идентифицировать, сколько людей фактически вовлечено в формулировку, осуществление и наблюдение за законодательством. Однако, исследование Открытой Европой, используя ограничило доступную информацию, шоу, что только, чтобы спроектировать и решить, как осуществить законодательство, ЕС требует бюрократического штата приблизительно 62 026 человек. Это число показывает, где реальная законодательная работа ЕС фактически сделана: в комитетах, за закрытыми дверьми и из общественного внимания. Большая часть работы имеет место далеко от основных учреждений в пределах Экспертных групп, Council Groups, и что известно как комитеты Comitology.”
Заметьте, как этот закрытый и скрытный процесс того, чтобы вносить законопроект для пятисот миллионов человек напоминает процесс диктатуры. ЕС следует, стратегия скрываются в простом виде, и скрывает действительную мощность позади слоев бюрократических сложностей. Эта стратегия также сопровождалась с составлением смехотворно длинной европейской Конституции.
Если кто-то подарил Вам контракт сотен страниц более или менее непостижимого технического языка, который должен был управлять всеми аспектами Вашей жизни и тем из Ваших детей и внуков, и тот человек сказал Вам только брать свое слово для этого, что это хорошо, и Вы могли, пожалуйста, окончательно согласиться, Вы примете это? Это по существу, что ЕС сделал относительно судьбы всего континента, не только единственной семьи. Когда некоторые раздражающие люди, такие как голландцы и ирландцы, были достаточно недобрыми, чтобы не согласиться вслепую на их новое крепостничество, ЕС решил, что они были связаны контрактом, который они только отклонили, так или иначе. Это - высокомерие в монументальном масштабе, если не простая измена.
ЕС еще не тоталитарное юридическое лицо, но он держит все инструменты, в которых требуется к тому, чтобы стать тем. Этому удалось развратить национальные элиты, чтобы распродать свободу их народов, приглашая их принять участие в самой большой в мире ракетке, заплаченной за европейскими налогоплательщиками. Растущее панъевропейское государство няньки теперь вмешивается в каждый аспект социально-экономической жизни, которой управляют необъяснимым и часто враждебным меньшинством социальных инженеров, которые хотят наложить их образ мыслей о большинстве.

4. Чрезмерное Регулирование и Централизация плохи для Свободы и для Процветания

Европа однажды стала динамическим континентом благодаря соревнованию на всех уровнях. Теперь фактически невозможно найти сектор общества, которое является нетронутым часто чрезмерными инструкциями ЕС. Функции ЕС как огромная сверхдержава, центрально направленная статистиками, были зациклены инструкциями. Они учились немного из истории, где централизованное планирование было почти универсальным отказом. Вот что Натан Розенберг и L.E. Birdzell младшие говорят в том, Как Запад Становился Богатым: Экономическое Преобразование Индустриального Мира:
“Первоначально, достижение Запада автономии произошло от расслабления, или ослабления, политических и религиозных средств управления, давая другим отделам общественной жизни возможность экспериментировать с изменением. Рост - конечно, форма изменения, и рост невозможен, когда изменение не разрешено. Любое успешное изменение требует значительной меры свободы экспериментировать. Грант такой свободы стоит правителям общества их чувства контроля, как будто они признавали другим власть определить будущее общества. Значительное большинство обществ, прошлого и настоящего, не позволило это. И при этом они не сбежали из бедности.”
Кроме того “Западная технология развивалась в специальном контексте высокой степени автономии среди политических, религиозных, научных, и экономических сфер общественной жизни. Действительно ли эта высокая степень автономии обязательна для успешного применения технологии к экономическому благосостоянию? Немного Западных ученых не согласились бы с суждением, что высокая степень автономии научной сферы от политического или религиозного контроля важна для научного прогресса. Почти настолько ясно, что подобная автономия, в почти такой же степени, важна для экономического процесса перевода научных авансов в товары и услуги. Технологическая способность общества обязана быть ухудшенной, если контроль или научного запроса или новшества расположен в пунктах политической или религиозной власти, которые комбинируют интерес к управлению результатом технологического развития с властью ограничить или направить эксперимент. Во всех упорядоченных обществах политическая власть посвящена стабильности, безопасности, и статус-кво. Это таким образом особенно плохо квалифицировано, чтобы направить или направить деятельность, предназначенную, чтобы произвести неустойчивость, ненадежность, и изменение.”
Европейский союз не может быть совсем не антисвободой, потому что это концентрирует слишком большую власть в централизованной бюрократической системе, которая почти невозможна для посторонних понять. Поскольку австрийский экономист Фридрих Хайек предупредил в Дороге к Крепостничеству:
“Предполагать, что экономическая жизнь обширной области, включающей много различных людей, может быть направлена или запланирована демократической процедурой, предает полное отсутствие понимания проблем, которые подняло бы такое планирование. Планирование международного масштаба, даже больше чем верны в национальном масштабе, не может быть совсем не голое правило силы, наложения небольшой группой на всей остальной части такого стандарта и занятости, которая планировщики думают подходящие для остальных.”

5. Нехватка Реального Разделения Полномочий в ЕС Приглашает Злоупотребление властью

Мы должны изучить работу великого французского мыслителя восемнадцатого столетия Монтескье, который восхищался британской политической системой. Он защищал это, исполнительные, законодательные и судебные власти правительства должны быть назначены на различные тела, где каждый из них не был бы достаточно силен, чтобы навязать его волю обществу. Это - то, потому что “постоянный опыт показывает нам, что каждый человек, наделенный властью, склонен злоупотребить им, и нести его власть, насколько он пойдет.” Это разделение полномочий почти полностью отсутствует в Европейском союзе, где там слабо к несуществующему разделению между законодательным, руководителем и судебными властями, и где все они функционируют без согласия общественности. Короче говоря, малочисленное число людей может спроектировать и осуществить законы, не консультируясь с людьми, и они имеют приоритет по законам, принятым избранными собраниями. Это - проект диктатуры.
В 2007 бывший немецкий президент Роман Херцог предупредил, что парламентарная демократия находилась под угрозой из ЕС. Между 1999 и 2004, 84 процента юридических действий в Германии — и большинство во всех странах-членах Европейского Союза — произошли от Брюсселя. Согласно Херцогу, “политика ЕС страдает до тревожной степени нехватки демократии и фактической приостановки разделения полномочий.” Несмотря на это, ЕС был в значительной степени надуманным вопросом во время немецких выборов 2005 года. Каждый получает чувство, что реальные проблемы вещества не подвергаются общественным дебатам. Выборы в федеральные органы стали все более и более пустым ритуалом. Важные проблемы были уже улажены заранее за закрытыми дверьми.
Свободные граждане должны повиноваться законам, которые приняты с лучшими долгосрочными интересами их страны и людей в памяти. Большинство законов в области ЕС больше не принято избранными национальными представителями, но необъяснимыми бюрократами ЕС, некоторые из которых, возможно, потенциально были куплены и заплачены нашими исламскими врагами с арабскими нефтяными деньгами. Также, у граждан этих стран больше нет обязательства повиноваться этим законам.
Поскольку Монтескье предупредил, “Когда законодательные и исполнительные власти объединены в том же самом человеке, или в том же самом теле судей, не может быть никакой свободы; потому что предчувствия могут возникнуть, чтобы тот же самый монарх или Сенат не должны предписать тиранические законы, чтобы выполнить их в тиранической манере.” Он также заявил, что “Бесполезные законы ослабляют необходимые законы.” Существующая проблема с ЕС не только содержание законов и способа, которым они проектированы и переданы, но также и их чистый объем. Законопослушные граждане превращены в преступников законами, регулирующими речь и поведение, в то время как настоящие преступники управляют улицами в наших городах. Эта ситуация или приведет к полицейскому государству к полному провалу в законности и правопорядке, или обоих.

6. Нехватка Листьев Прозрачности ЕС, Уязвимый для Враждебного Проникновения

Чтобы иметь систему с правительством под общественным контролем, Вы нуждаетесь в ответственности и прозрачности. ЕС терпит неудачу несчастно на обоих счетах. Причина, почему европейские лидеры могли передать предательство столь же большое как создание Eurabia, состоит в том не только потому, что власти ЕС формально не подвергнуты популярному желанию, но столько же потому что они сделали процесс принятия решений невероятно сложной и перемещенной действительной мощностью из общественного представления.
Есть все основания полагать, что некоторые из тех, которые требуют быть нашими представителями, были подкуплены и/или шантажированы мусульманскими странами и другими врагами, чтобы осуществить повестки дня, враждебные к нашим интересам. Никакая система не прекрасна, но закрытая и непрозрачная система, такая как ЕС особенно уязвима для проникновения от посторонних и враждебных иностранных интересов.
“Законы борьбы с дискриминацией” мы теперь видим в Западной Европе, признак, что демократическая система больше не работает как предназначено. Эти законы прибывают из небольшой группы самозваных лидеров, которые отвечают на давление от исламского мира, не от их собственных людей. Европейские политические элиты все более и более рискуют замечаться как сотрудники и марионетки для наших врагов, потому что это во многих случаях, как они действуют.

7. ЕС Приводит к Меньшей Свободе слова

ЕС не делает ничего, чтобы способствовать свободе в Европе, а скорее проводит много времени, пытаясь искоренять то, что оставляют этого. ЕС, в сотрудничестве с исламскими странами, переписывает школьные учебники через европейский континент, чтобы представить более "положительное" изображение Ислама. ЕС все более и более рассматривает СМИ и систему образования просто как длительная рука государства. Это - признак тоталитарного государства, которое является тем, чем постепенно становится EUSSR. Каждый получает чувство, что понятие ЕС “объединенной Европы” означает одну страну, людей — и одно позволенное мнение. Заманчиво сказать тот, позволенный религию также: Ислам.
Согласно британскому автору Даниэлю Ханану [2], “Чиновникам Европейского союза инстинктивно не нравится непосредственная деятельность. Им, 'нерегулируемый' почти синонимично с 'незаконным'. Бюрократическое мышление требует однородность, лицензирование, заказ. Чиновники Европейского союза особенно расстроены, потому что многими блоггерами, являющимися анархического расположения, является анти-Брюссель. На французских, голландских и ирландских референдумах MSM [господствующие СМИ] были однородно просоглашением, тогда как интернет-деятельность была всецело скептична. Бруно Ватерфьельд недавно сообщил относительно секретного отчета комиссии об опасности, созданной либертарианцами онлайн: ‘Кроме официальных сайтов, Интернет в значительной степени был пространством, оставленным антиевропейскому чувству. Учитывая способность достигнуть аудитории по намного более низкой стоимости, и данный простоту Никаких сообщений кампании, это, оказалось, было легко покорно во время периода кампании и предварительной кампании.’ Решение ЕС? Да ведь чтобы отрегулировать блоги!”
Во время письма это похоже на самые радикальные предложения отрегулировать blogosphere, и независимые веб-сайты были политы вниз пока, но нет сомнения, что ЕС предпримет новые попытки подвергнуть цензуре Интернет, тем более, что организация успешно подкупила большую часть традиционных СМИ. ЕС поощрил панъевропейские законы против “речи расизма и ненависти.” Каждое отдельное действие, ЕС взял vis-à-vis эти предметы, привело к большему количеству ограничений свободы слова, онлайн и офлайновой. Нет никакой причины не ожидать, что тенденция, чтобы продолжиться, тем более, что ЕС пытается последовательно умиротворить мусульман и другие иммигрантские группы каждым возможным способом. Попытки ЕС сокрушить инакомыслие и критику тишины ее идей станут все более и более агрессивными и твердыми проигнорировать.

8. ЕС Не в состоянии Консультироваться со своими Гражданами и Оскорбляет Их Когда Выполнение Так

Ирландский референдум в 2008 по предложенной Конституции ЕС / Лиссабонское Соглашение является сильным доказательством к злой природе Европейского союза. Перед референдумом много лидеров ЕС сделали это совершенно ясным, что Лиссабонское Соглашение было фактически идентично европейской Конституции, которая была отклонена голландскими и французскими избирателями в 2005, и которая должна была тогда по-видимому быть мертвой.
Бывший французский президент Валери Жискар д'Эстен (главный разработчик Конституции) сказал [3]: “предложения в оригинальном конституционном соглашении фактически неизменны. Они были просто рассеяны через старые соглашения в форме поправок. Почему это тонкое изменение? Прежде всего, чтобы препятствовать любой угрозе референдумов, избегая любой формы конституционного словаря.” Д'Эстен также сказал [4]: “Общественное мнение будут вести принять, не зная это, предложения, что мы не осмеливаемся представлять им непосредственно … Все более ранние предложения, будут в новом тексте, но будут скрыты и замаскированы в некотором роде.” Испанский язык ПОПОЛУДНИ Хосе Луис Родригес Сапатеро сказал [5]: “Мы не позволили единственному существенному пункту Конституционного Соглашения идти, …” итальянский президент Джорджо Наполитано сказал [6]: “Те, кто антиЕС, являются террористами. Это - психологический терроризм, чтобы предложить привидение европейской сверхдержавы.”
Ирландский Премьер-министр Брайан Кауэн признал, что не прочитал Лиссабонское Соглашение полностью, но тем не менее уверил его людей, что это было хорошо и что ирландцы должны проголосовать "за" основанный на этой гарантии. Он сказал, что избирателей просили дать ЕС “более эффективный и эффективный процесс принятия решений.”
Если диктатор решает проигнорировать мнение всех других и политики орудия, поскольку он считает целесообразным, не консультируясь ни с кем, это могло быть замечено как "более эффективный" процесс принятия решений с определенной точки зрения. Это - этот вид "эффективности", которую способствует ЕС? Г-н Кауэн не говорит, но заманчиво размышлять, что ответ - "да". Согласно словам и действиям элит ЕС, желание людей - просто раздражающий удар скорости, который замедляет выполнение их в высшей степени просвещенной политики.
После [7] референдум, когда было ясно, что у ирландцев не будет ни одной из этой уловки, ирландский специальный уполномоченный ЕС Чарли Маккриви [8] показал, что не прочитал Лиссабонское Соглашение непосредственно: “Я предсказал бы, что не будет 250 человек во всех 4.2 миллионах населения Ирландии, которые прочитали полные соглашения. Я далее предсказываю, что нет 10 процентов тех 250, которые поймут каждую секцию и подраздел,” сказал он. “Но есть ли что-либо различное в этом?” сказал специальный уполномоченный, добавляя: “Кто-либо читает акт финансов?” ссылаясь на длинные документы, которые он составлял, когда он был министром финансов в Ирландии.
Давайте повторим это снова. Этот человек заявил — вероятно, правильно — что не больше чем несколько дюжин человек среди миллионов граждан фактически поняли документ, который они, как предполагалось, проголосовали, все же он ничего не видел неотъемлемо неправильно с этим. Конституция ЕС / Лиссабонское Соглашение завершила бы передачу власти к новой панъевропейской сверхдержаве с почти неограниченными полномочиями направить дела и жизни пятисот миллионов человек в десятках стран от Финляндии до Франции и от Ирландии до Польши. Ирландцы ответили в единственной заметной манере, но европейские лидеры сделали это совершенно ясным, что они нажмут на с проектом демонтирования европейских национальных государств независимо от популярного сопротивления.
Французский президент Саркози и немецкий канцлер Меркель выпустили совместное заявление [9], говоря, что они “надеются, что другие государства-члены продолжат процесс ратификации.” Немецкий Министр иностранных дел Франк-Уолтер Штайнмейер [10] сказал: “Процесс ратификации должен продолжиться. Я все еще убежден, что мы нуждаемся в этом соглашении.” Британский Министр иностранных дел Дэвид Милибэнд сказал [11], Великобритания нажмет на с ратификацией: “Правильно, что мы продолжаем с нашим собственным процессом.”
Президент Европейского парламента Ганс-Джерт Петтеринг заявил [12]: “Процесс ратификации должен продолжиться”, потому что “реформа Европейского союза важна для граждан для демократии и для прозрачности.” Другими словами: причина ЕС отбрасывает приговор ирландцев, так же как французских и голландских людей и многочисленных других, которые никогда не получали шанс высказать их мнение вообще, для "демократии".
Согласно автору Мартину Хелми [13], было всегда ясно, что властвующие элиты не собирались принимать ирландский "нет". После первого шока они просто продолжили бы выполнять план A:
“Одна из самых отвратительных и возмутительных тем для разговора, уже торговавших вразнос Чиновниками Европейского союза и их друзьями в либеральных господствующих СМИ, - то, что 862 415 ирландских избирателей не имеют никакого права заблокировать желаемую цель приблизительно 450 миллионов европейцев. Это искажение правды никогда не должно быть бесспорным. Прежде всего, те несколько, миллион ирландского языка был фактически единственными гражданами в Европе, которых попросили относительно их мнения. С остальной частью этих приблизительно 446 миллионов никогда не консультировались. Как может какой-либо политический деятель утверждать, что их избиратели хотят ратификацию Соглашения конституции/Лиссабона ЕС когда весь политический класс, на котором решительно настаивают не выяснение людей? Фактически, во многих политических деятелях стран открыто признают, что их избиратели сделали бы то же самое, как ирландцы сделали, то есть голосуют против гнилой вещи. Таким образом, это не немного миллионов ирландских избирателей, блокирующих желание сотен миллионов других европейских избирателей, но очень ясно массы ирландских избирателей против нескольких тысяч политических деятелей и бюрократов, которые составляют европейскую властвующую элиту. Во-вторых, что произошло с теми 20 миллионами французских и голландских избирателей, которые сказали не тому же самому документу три года назад?”
Европейская комиссия в апреле 2008 [14] представила новый план, нацеленный на увеличение причастности граждан ЕС к процессу принятия решений блока с 27 странами, так же как созданию этого более популярный. “Мы должны консультироваться с гражданами,” сказал шведский специальный уполномоченный Марго Валлстрем тогда. Она известна своим замечанием в 2005 [15], что европейцы должны были одобрить предложенную конституцию ЕС или рискнуть новым Холокостом. Спустя три года после того, как Конституция была сначала отклонена, и все еще без Холокоста в поле зрения, ЕС больше не симулирует заботиться о желании людей. Когда Чиновники Европейского союза говорят о "консультационных" гражданах, они означают оскорблять их.
В апреле 2008 демонстрация [16] включающие люди из всех групп общества и из большинства политических партий собирались перед известным и красивым Staatsoper (государственная Опера) в центре Вены, чтобы протестовать против ратификации Лиссабонского Соглашения в австрийском Парламенте, который позже произошел, не проводя референдум. Опросы общественного мнения показали, что большинство австрийцев было убеждено, как они должны быть, что политика определена почти исключительно Брюсселем. Они видят [17] местные политические деятели как в значительной степени лишено любой власти, и многие из них отказывались предоставить даже больше власти необъяснимому ЕС.
Опросы общественного мнения с середины 2008 [18] показали, что сильное большинство голландцев было все еще против Лиссабонского Соглашения, которое фактически идентично Конституции что голландские избиратели, отклоненные от 62 до 38 процентов на референдуме 2005 года. Однако, Нидерланды продолжает ратификацию Соглашения даже после того, как ирландцы отклонили это, сказал Премьер-министр Ян Питер Болкененд. Политические элиты настроены продолжить процесс, который по существу демонтирует их страну и уменьшит ее до только другой области в появляющейся сверхдержаве Eurabian, и открыто проигнорирует их собственных людей, чтобы осуществить это.
Как Хелми заявляет, “Правительства преднамеренно и сознательно шли вразрез с желанием людей, громили их собственные конституции, развратили их суды, чтобы согласиться с ним (таким образом разгром верховенства закона) и начали управлять без согласия людей, или верховенство закона ….This - путь, который приводит к революции. Хороший! Поскольку Томас Джефферсон сказал, что ‘Дерево свободы должно время от времени освежаться с кровью патриотов и тиранов.’ У меня есть чувство, что все больше людей вокруг Европы готово к этому. Как о политических деятелях?”