Contents (active hyperlinks: ctrl + click to follow link)

Импортированные неевропейские меньшинства - нелояльные злоумышленники страны! Верный или ложный?
Утверждать, что вышеупомянутое заявление - неправда, потребовало бы, чтобы меньшинства ассимилировались полностью и были благосклонны к представлениям и принципам, размноженным европейским большинством. Так, какова культурная и политическая ассимиляция? Полная ассимиляция означала бы, что импортированные меньшинства были благосклонны к вышеупомянутому включая поддержку тем же самым политическим партиям как один (s), одобренный европейцами. Другими словами; они признали бы на тех же самых сторонах большинство проголосовавшим на и что у них будет та же самая лояльность к ценностям и принципам, что большинство имело.
Таким образом, действительно ли это - случай с мусульманами, евреями, индуистами и неевропейцем Кристиэнсом? Для них, чтобы быть рассмотренным, как равняется (как часть европейской расширенной семьи), требовалось бы, что они поддерживали те же самые ценности и принципы, что большинство представляло. Это просто не возможно, если основные побуждения для того, чтобы эмигрировать экономичны. Почему они бросили бы свою религию/идеологию или культуру, если они не ожидаются к? Pashtun не прибывал, потому что он интересовался тем, чтобы быть отделенным от его расширенной семьи Pashtun (его этническая группа). Он приехал, потому что была высокая вероятность, что он будет в состоянии приобрести фонды легко, фонды, которые тогда были бы направлены назад его РЕАЛЬНОЙ семье, Pashtuns.
Уместность Вашей этнической группы всегда будет важна, поскольку мы рассматриваем нашу этническую группу как нашу расширенную семью. Это идет для всех этнических групп, европейцы ли они, Пэштун, Араб, Ром, берберский араб, сомалиец, индиец, японец или житель Южной Кореи. Марксист утверждает, что этническая принадлежность не важна или должна быть сделана не важной, идет вразрез с человеческой натурой и естественным правом. Именно не что иное как утопическая мечта никогда не будут достигаться. Попытка сильно достигнуть этой цели массой, импортирующей различные неевропейские культуры, достигнет не чего иного как создания нового дисфункционального Афганистана с вечной войной.
Только три исключения, о которых я знаю, где этническая группа только заменена другим фактором (религия), являются так называемыми боснийцами (которые являются мусульманскими сербами), пакистанцы (которые являются мусульманскими индийцами), и турки (которые являются прежде всего мусульманскими греками и армянами).
Так назад к вопросу: как может мы ожидать, что много меньшинств будут лояльны к НАШЕЙ расширенной семье, когда они все еще лояльны к СВОЕМУ СОБСТВЕННОМУ. Во-первых, с какой стати был бы мы хотеть спуститься по тому пути, во-вторых; ассимиляция требует 100%-ой лояльности. Вы не можете назвать себя ассимилируемыми, если Вы культурно, с политической точки зрения и этнически лояльны к другой группе/культуре/идеологии тогда тот из Ваших хозяев. И это - то, где мультикультурализм терпит неудачу несчастно, поскольку идеология размножает политику нетребования. Преобладающая доктрина, кажется: “сделайте то, что Вы хотите, мы ничего не будем требовать, и мы не заботимся, нелояльны ли Вы, пока Вы платите свой налог и не передаете преступлений. Пожалуйста, идите вперед; вложите капитал в свою "другую" родину и не стесняйтесь направлять фонды назад Вашей "другой" расширенной семье”. Этот принцип "терпимости" - действительно не что иное как убийственная или направленная на геноцид политика.
Европейские опросы
F пример, в Норвегии (вероятно, несколько представительный для большинства европейских стран); 37 % местных норвежцев голосуют за консервативную партию, которая выступает против мультикультурализма, в то время как 63 % местных норвежцев голосуют за либеральные или социалистические партии, который поддерживает антиевропейскую идеологию ненависти; мультикультурализм. 95 % мусульман, 70 % индуистов, 85 % евреев и 90 % неевропейца Кристиэнса голосуют за политические партии, которые поддерживают мультикультурализм. Только меньше чем 5 % мусульман, 30 % индуистов, 15 % евреев и 10 % неевропейца Кристиэнса голосуют за политические партии, которые выступают против мультикультурализма.
Итак, почему кто-либо ожидал бы, что мы рассмотрим большую часть этих меньшинств, как равняется с правом для гражданства, когда мы считаем их нелояльными и не желающими полностью ассимилироваться?
Американские опросы
Я видел, что американский опрос описывает что-то подобное; aprox. 40 % европейских американцев голосовали за демократов, в то время как 60 % голосовали за республиканцев. 75 % еврейских американцев голосовали за демократов, в то время как 25 % голосовали за республиканцев. 95 % афроамериканцев голосовали за Обаму, в то время как 5 % голосовали за республиканцев. 75 % латиноамериканцев голосовали за демократов, в то время как 25 % голосовали за республиканцев.
Итак, почему кто-либо ожидал бы, что мы рассмотрим большую часть этих меньшинств, как равняется с правом для гражданства, когда мы считаем их нелояльными и не желающими полностью ассимилироваться?
Эти опросы поднимают несколько важных вопросов;

• 
  Эти меньшинства будут замечены как Trojans, или злоумышленники страны консерваторами в какой-либо данной европейской стране с подобной статистикой?
  

• 
  Будут эти меньшинства или "нелояльная" часть этих меньшинств в конечном счете быть обвиненными в большой европейской гражданской войне, раз так - кто из них, и как это затронуло бы каждое различное меньшинство?
  

• 
  Будут эти меньшинства или "нелояльная" часть этих меньшинств быть высланными или сильно перемещенными во время или после текущей гражданской войны? Если по некоторым причинам это, окажется, будет невозможно выслать/переместить их, то они будут уничтожены, стиль Второй мировой войны?
  

• 
  Консервативные европейцы должны пригласить консервативные (лояльные) части меньшинств присоединяться к ним?
  

• 
  Действительно ли реалистично, что они присоединятся, если они будут приглашены?
  

• 
  Мы или будем мы способный видеть различие между лояльным (консервативным) членом сообщества меньшинства и нелояльным (либеральным/Марксистским)?
  

Поскольку я сказал очень много раз прежде; я полагаю, что результат будет очень отличаться в США и Европе. В конце концов состав меньшинств очень отличается. Есть 30 миллионов мусульман в Западной Европе в то время как только 12 в США, есть 6 миллионов евреев в США в то время как только 1 в Западной Европе. Республиканцы поддерживают мультикультурализм в США, таким образом, у консервативных европейских американцев нет никакой формы политического представления в настоящее время. Нехватка политического представления, вероятно, вызовет более взрывчатый и разрушительный результат, поскольку страны с ясной политической альтернативой, более вероятно, избегут чрезвычайного разрушения и могут быть в состоянии организовать успешный военный переворот. Причина этого состоит в том, потому что вооруженные силы доверяют известным юридическим лицам, но не делают (по крайней мере, исторически) доверия, что альтернативно маркировано как “группы экстремиста правого крыла”.
Одна вещь наверняка; большинство европейских консерваторов свидетельствует то, что они рассматривают как "нелояльность" больших частей многих меньшинств, и это было бы наивно, чтобы предположить, что это - фактор, у которого не будет долгосрочных последствий. К сожалению, проблема непрерывно возрастает, в то время как мы продолжаем видеть увеличенный приток нелояльных компонентов, которые только добавят к текущему взрывчатому соединению. Эта тенденция массового импорта продолжится устойчиво до краха экономики и фазы 2/3 гражданской войны начат.
Что касается заключительного ответа на начальный вопрос; я полагаю, что среди нас должны быть так многие из лоялистов насколько возможно. Однако, может быть изменение менталитета, базировал много факторов, которые могут привести к различной игре конца. Если США/ЕС, Союз Multiculturalist отказывается сдаться нам, консервативным силам, к 2020 и вместо этого цепляется за власть, вероятно, что Большая европейская гражданская война заставит Вторую мировую войну быть похожей на пикник, эффективно посылая нам всем спина в каменный век. Столь давайте надеяться, что они сдаются нашим силам вовремя.