Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости (сборник)

 
Масштабируемость и глобализация
 
Каждый раз, когда высокомерный (и разочарованный) европейский обыватель высказы-
вает свои стереотипные взгляды на американцев, он обязательно обвиняет их в “бескульту-
рье”, “невежестве” и “математической тупости”, и все потому, что, в отличие от европейцев,
американцы не чахнут над задачниками и не копаются в конструкциях, которые обыватель
зовет “высокой культурой”, – например, понятия не имеют о вдохновенном (и важном) путе-
шествии Гете в Италию или о дельфтской школе живописи. При этом человек, делающий такие
заявления, скорее всего, шагу не ступит без своего айпода, носит джинсы и записывает свои
“высококультурные” соображения на PC, пользуясь программой “Microsoft Word” и отвлекаясь
то и дело от сочинительства, чтобы проверить что-нибудь в Гугле. Ну что поделать, в настоя-
щий момент Америка намного, намного более творческая страна, чем те, что населены “музе-
еходами” и “щелкателями” задачек. Она также гораздо благосклоннее к попыткам пробиться
наверх путем проб и ошибок. А глобализация позволила Соединенным Штатам специализи-
роваться на креативе, на производстве концепций и идей (то есть на масштабируемой состав-
ляющей продукции); и посредством экспорта рабочих мест выделить менее масштабируемые
компоненты и передать их тем, кто рад получать почасовую плату. Дизайн ботинка – более при-
быльное дело, чем производство ботинка: фирмы “Найк”, “Делл” и “Боинг” получают деньги
за идеи, организацию и использование своих ноу-хау, в то время как субподрядные фабрики
в развивающихся странах выполняют “обезьянью” работу, а инженеры в государствах с высо-
ким уровнем культуры и образования делают сухие технические расчеты. Американская эко-
номика крепко “завязана” на генерацию идей, поэтому сокращение числа производственных
мест сочетается с повышением жизненного уровня. Ясно, что недостаток мировой экономики,
где превыше всего ценятся идеи, – это увеличение неравенства между генераторами идей вме-
сте с возрастанием роли случайности и удачи. Однако социоэкономические рассуждения я
отложу до третьей части и сосредоточусь здесь на знании.