Часть международные экономические отношения

Д. Рикардо в работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 г.) доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила и обосновал теорию сравнительного преимущества.
Он ввел принцип сравнительных затрат или сравнительного преимущества, основанный на трудовой теории стоимости. Д. Рикардо исследовал ситуацию, когда страна не обладает абсолютным преимуществом в уровне издержек. Он, на примерах расчетов по затратам рабочего времени при производстве сукна и вина в Англии и Португалии, соответственно, доказал что определяющим условием торговли является не абсолютное преимущество производства, а различия в уровне сравнительных издержек. В качестве основного условия получения сравнительных преимуществ Д. Риккардо выделял возможность перемещения внутри страны труда и капитала в наиболее производительные отрасли.
Идеи Д.Рикардо о роли международного обмена в развитии национальной экономики были впоследствии использованы при систематизации концепций международного разделения труда в целом и специализации производства в частности. При формировании политической стратегии в сфере международных экономических отношений государства, желающего получить большую выгоду от развития внешней торговли, Д. Риккардо предлагал использовать идею свободной торговли, способствующей объединению обособленных национальных экономик в единый механизм всемирного хозяйства.
Содержание принципиальных отличий теорий А.Смита и Д.Рикар­до заключается в следующем:
1. теорию А.Смита можно использовать в качестве частного случая теоретической модели Д.Рикардо, который сформулировал более общий принцип взаимовыгодной внешней торговли.
2. суть теории А.Смита заключается в том, что экспортиро­вать следует те товары, на производство которых затрачивает­ся абсолютно меньше труда, чем в других странах, а импорти­ровать, соответственно, товары, затраты труда на производство которых за рубежом абсолютно ниже. В свою очередь, по мне­нию Д.Рикардо, страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсо­лютное преимущество (если она имеет абсолютное преимуще­ство по обоим товарам) или наименьшее абсолютное непреиму­щество (если она не имеет абсолютного преимущества ни по од­ному из товаров).¹
Однако теории А.Смита и Д.Рикардо не могут быть призна­ны универсальными, объясняющими все аспекты международ­ной торговли. Оба ученых (что вполне объяснимо, учитывая время и конкретные экономические условия написания их тру­дов) не принимали во внимание многие важные обстоятельства:

1. 
   в обоих случаях приводится объяснение торговли двумя товарами между двумя странами;
   
2. 
   не рассматривались различия в отраслевой структуре и техническом уровне производства;
   
3. 
   определение различий в производственных издержках, прежде всего, особенностями природных и географических условий.
   

_{При анализе направлений развития внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы (природные, трудовые и др.) распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно подчеркнуть, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем. Другими словами, преимущества, как абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, не являются раз и навсегда заданными}¹_.
По мере развития экономических систем отдельных стран и всей мировой экономики в целом объяснения разницы производственных издержек в разных странах на основе различий в природных и географических условиях, которым отдавалось предпочтение в классических теориях международной торговли А. Смита и Д. Риккардо, стало недостаточно. Этот принцип в большей степени подходит для объяснения торговли сырьевыми товарами, в то время как все большую роль во внешнеторговом обмене стали занимать товары обрабатывающей промышленности и услуги, в производстве и торговле которых важную роль стали играть не естественные, а приобретенные факторы. В результате их анализа была разработана новая концепция внешней торговли, объясняющая наличие сравни­тельных преимуществ у различных стран в условиях применения ими аналогичной технологии.
Авторами данной концепции являются шведские экономисты Эли Хекшер и Бертиль Олин. Проведенные в конце XIX — начале XX вв. исследования, посвященные углубленному изучению зависимости структу­ры мировой торговли от распределения факторов производст­ва, позволили Э.Хекшеру (в 1919 г.) прийти к некоторым но­вым выводам, которые позднее (в начале 30-х годов) были уточненны его учеником Б.Олином. Они доказали, что различия в сравнительных преимуществах (издержках) меж­ду странами базируются на различном соотношении факторов, использующихся при производстве различ­ных товаров, неодина­ковой обеспеченности стран факторами производства и разнице цен на них. Причем цены определяются, в соответствии с законами рыночной системы, их редкостью: дефицитные факторы — дорогие, избыточные — дешевые.
Ими была сформулирована теорема Хекшера – Олина, сущность которой сводится к тому, что страна экспортируют тот товар, при производстве которого интенсивно используется относительно избыточный фактор и импортирует тот товар, для производства которого необходимо было бы использовать дефицитный (для этой страны) фактор производства.
В трактовке модели Хекшера-Олина страна будет иметь пре­имущества в тех отраслях, где интенсивно используются факторы, имеющиеся у нее в изобилии. Таким образом, страна, располагающая, например, в избытке дешевой рабочей силой, будет специализировать­ся на торговле продукцией, требующей значительных затрат труда (текстиль, одежда, изделия собранные из комплектующих и т. д.). Если же страна обладает избытком капитала, то ей выгодно экспорти­ровать капиталоемкую продукцию (машины, оборудование и т. д.). Таким образом, в скрытом виде экспортируются избыточные факторы и импорти­руются дефицитные факторы производства, т.е. передвижение товаров из страны в страну компенсирует низкую мобильность факторов производства в масштабах мирового хозяйства.
Необхо­димо подчеркнуть, что речь здесь идет не о количестве имеющих­ся у стран факторов производства, а об относительной обеспе­ченности ими (например, о количестве пригодной для обработки земли, приходящейся на одного работающего). Если в данной стра­не какого-либо фактора производства относительно больше, чем в других странах, то цена на него будет относительно ниже. Сле­довательно, и относительная цена того продукта, в производстве которого этот дешевый фактор используется в большей степени, чем другие факторы, будет ниже, чем в других странах. Так возникают сравнительные преимущества, которые оп­ределяют направления внешней торговли.
Основу категориального анализа в рамках модели Хекшера _ Олина составляют понятия фактороинтенсивность (трудоемкость, капиталоемкость) – показатель, определяющий относительные затраты факторов производства на создание определенного товара, и факторонасыщенность (трудонасыщенность, капиталонасыщенность) – показатель, определяющий относительную обеспеченность страны факторами производства¹. При наличии ряда допущений (см.таблицу 1), к основным среди которых можно отнести: 1) наличие рыночной ситуации совершенной конкуренции; 2) единство применяемой в разных странах технологии; 3) одинаковые неизменные покупательские предпочтения; 4) отсутствие отдачи от масштаба производства; 5) нулевые транзакционные издержки и др., в качестве важнейших положений их тео­рии назовем следующие:

• 
  в любой стране можно выделить находящиеся в относи­тельном избытке факторы производства, например, на основе анализа экспортных товарных по­токов;
  
• 
  экспорт готовой продукции может быть заменен экспор­том факторов производства;
  
• 
  уже к началу XX в. в международной торговле проявилась тен­денция к выравниванию цен на факторы производства.
  

Положения данной концепции позволили в XX в. подойти к ответам на многие практические вопросы международной торговли, прежде всего, с точки зрения анализа формирования товарной структуры внешней торгов­ли отдельных стран и международной торговли в целом. Иссле­дования, проведенные в 90-е годы XX в. для проверки ее досто­верности, показали, что в целом структура внешней торговли ведущих стран в 70-80-е и даже последующие годы XX века вполне со­гласуется с выводами теории Хекшера-Олина. Теория шведских экономистов получила при­знание и стала использоваться на практике при формировании внешнеторговых стратегий многими странами. Проводились мероприятия для поддержки экспорта товаров, полученных с помощью факторов, имеющихся в изобилии.
В обобщённом виде допущения классических теорий внешней торговли представлены в таблице 5.1.

Таблица 5.1 - Допущения классических теорий внешней торговли