Д. Рикардо в работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 г.) доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила и обосновал теорию сравнительного преимущества.
Он ввел принцип сравнительных затрат или сравнительного преимущества, основанный на трудовой теории стоимости. Д. Рикардо исследовал ситуацию, когда страна не обладает абсолютным преимуществом в уровне издержек. Он, на примерах расчетов по затратам рабочего времени при производстве сукна и вина в Англии и Португалии, соответственно, доказал что определяющим условием торговли является не абсолютное преимущество производства, а различия в уровне сравнительных издержек. В качестве основного условия получения сравнительных преимуществ Д. Риккардо выделял возможность перемещения внутри страны труда и капитала в наиболее производительные отрасли.
Идеи Д.Рикардо о роли международного обмена в развитии национальной экономики были впоследствии использованы при систематизации концепций международного разделения труда в целом и специализации производства в частности. При формировании политической стратегии в сфере международных экономических отношений государства, желающего получить большую выгоду от развития внешней торговли, Д. Риккардо предлагал использовать идею свободной торговли, способствующей объединению обособленных национальных экономик в единый механизм всемирного хозяйства.
Содержание принципиальных отличий теорий А.Смита и Д.Рикардо заключается в следующем:
1. теорию А.Смита можно использовать в качестве частного случая теоретической модели Д.Рикардо, который сформулировал более общий принцип взаимовыгодной внешней торговли.
2. суть теории А.Смита заключается в том, что экспортировать следует те товары, на производство которых затрачивается абсолютно меньше труда, чем в других странах, а импортировать, соответственно, товары, затраты труда на производство которых за рубежом абсолютно ниже. В свою очередь, по мнению Д.Рикардо, страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсолютное преимущество (если она имеет абсолютное преимущество по обоим товарам) или наименьшее абсолютное непреимущество (если она не имеет абсолютного преимущества ни по одному из товаров).1
Однако теории А.Смита и Д.Рикардо не могут быть признаны универсальными, объясняющими все аспекты международной торговли. Оба ученых (что вполне объяснимо, учитывая время и конкретные экономические условия написания их трудов) не принимали во внимание многие важные обстоятельства:
в обоих случаях приводится объяснение торговли двумя товарами между двумя странами;
не рассматривались различия в отраслевой структуре и техническом уровне производства;
определение различий в производственных издержках, прежде всего, особенностями природных и географических условий.
При анализе направлений развития внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы (природные, трудовые и др.) распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно подчеркнуть, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем. Другими словами, преимущества, как абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, не являются раз и навсегда заданными1.
По мере развития экономических систем отдельных стран и всей мировой экономики в целом объяснения разницы производственных издержек в разных странах на основе различий в природных и географических условиях, которым отдавалось предпочтение в классических теориях международной торговли А. Смита и Д. Риккардо, стало недостаточно. Этот принцип в большей степени подходит для объяснения торговли сырьевыми товарами, в то время как все большую роль во внешнеторговом обмене стали занимать товары обрабатывающей промышленности и услуги, в производстве и торговле которых важную роль стали играть не естественные, а приобретенные факторы. В результате их анализа была разработана новая концепция внешней торговли, объясняющая наличие сравнительных преимуществ у различных стран в условиях применения ими аналогичной технологии.
Авторами данной концепции являются шведские экономисты Эли Хекшер и Бертиль Олин. Проведенные в конце XIX — начале XX вв. исследования, посвященные углубленному изучению зависимости структуры мировой торговли от распределения факторов производства, позволили Э.Хекшеру (в 1919 г.) прийти к некоторым новым выводам, которые позднее (в начале 30-х годов) были уточненны его учеником Б.Олином. Они доказали, что различия в сравнительных преимуществах (издержках) между странами базируются на различном соотношении факторов, использующихся при производстве различных товаров, неодинаковой обеспеченности стран факторами производства и разнице цен на них. Причем цены определяются, в соответствии с законами рыночной системы, их редкостью: дефицитные факторы — дорогие, избыточные — дешевые.
Ими была сформулирована теорема Хекшера – Олина, сущность которой сводится к тому, что страна экспортируют тот товар, при производстве которого интенсивно используется относительно избыточный фактор и импортирует тот товар, для производства которого необходимо было бы использовать дефицитный (для этой страны) фактор производства.
В трактовке модели Хекшера-Олина страна будет иметь преимущества в тех отраслях, где интенсивно используются факторы, имеющиеся у нее в изобилии. Таким образом, страна, располагающая, например, в избытке дешевой рабочей силой, будет специализироваться на торговле продукцией, требующей значительных затрат труда (текстиль, одежда, изделия собранные из комплектующих и т. д.). Если же страна обладает избытком капитала, то ей выгодно экспортировать капиталоемкую продукцию (машины, оборудование и т. д.). Таким образом, в скрытом виде экспортируются избыточные факторы и импортируются дефицитные факторы производства, т.е. передвижение товаров из страны в страну компенсирует низкую мобильность факторов производства в масштабах мирового хозяйства.
Необходимо подчеркнуть, что речь здесь идет не о количестве имеющихся у стран факторов производства, а об относительной обеспеченности ими (например, о количестве пригодной для обработки земли, приходящейся на одного работающего). Если в данной стране какого-либо фактора производства относительно больше, чем в других странах, то цена на него будет относительно ниже. Следовательно, и относительная цена того продукта, в производстве которого этот дешевый фактор используется в большей степени, чем другие факторы, будет ниже, чем в других странах. Так возникают сравнительные преимущества, которые определяют направления внешней торговли.
Основу категориального анализа в рамках модели Хекшера _ Олина составляют понятия фактороинтенсивность (трудоемкость, капиталоемкость) – показатель, определяющий относительные затраты факторов производства на создание определенного товара, и факторонасыщенность (трудонасыщенность, капиталонасыщенность) – показатель, определяющий относительную обеспеченность страны факторами производства1. При наличии ряда допущений (см.таблицу 1), к основным среди которых можно отнести: 1) наличие рыночной ситуации совершенной конкуренции; 2) единство применяемой в разных странах технологии; 3) одинаковые неизменные покупательские предпочтения; 4) отсутствие отдачи от масштаба производства; 5) нулевые транзакционные издержки и др., в качестве важнейших положений их теории назовем следующие:
в любой стране можно выделить находящиеся в относительном избытке факторы производства, например, на основе анализа экспортных товарных потоков;
экспорт готовой продукции может быть заменен экспортом факторов производства;
уже к началу XX в. в международной торговле проявилась тенденция к выравниванию цен на факторы производства.
Положения данной концепции позволили в XX в. подойти к ответам на многие практические вопросы международной торговли, прежде всего, с точки зрения анализа формирования товарной структуры внешней торговли отдельных стран и международной торговли в целом. Исследования, проведенные в 90-е годы XX в. для проверки ее достоверности, показали, что в целом структура внешней торговли ведущих стран в 70-80-е и даже последующие годы XX века вполне согласуется с выводами теории Хекшера-Олина. Теория шведских экономистов получила признание и стала использоваться на практике при формировании внешнеторговых стратегий многими странами. Проводились мероприятия для поддержки экспорта товаров, полученных с помощью факторов, имеющихся в изобилии.
В обобщённом виде допущения классических теорий внешней торговли представлены в таблице 5.1.
Таблица 5.1 - Допущения классических теорий внешней торговли
Do'stlaringiz bilan baham: |