|
432
«Молодой учёный» . № 4 (294) . Январь 2020 г.
Юриспруденция
Юриспруденция
вать у наследников данные относительно всех произведе-
ний умершего автора-наследодателя, а обязательно должен
указывать наследственное имущество, в качестве конкрет-
ного права на конкретное произведение, исключительное
право на которое принадлежит автору.
Основанием этого является то, что не все авторские
права могут переходить в порядке наследования.
Также есть произведения, созданные в соавторстве
с другими лицами.
Также нужно учесть, что основанием выдачи свидетель-
ства о праве на наследство (по закону или завещанию) яв-
ляется предоставленная нотариусу информация от добро-
совестных наследников и необходимые документы.
Но возникает вопрос: Нотариус должен проверять
принадлежность исключительного права на произведения
наследодателю?
Есть мнение, которое объясняет случаи, когда нота-
риусы отказывают наследникам в совершении нотариаль-
ных действий, которые связаны с принятием объектов ин-
теллектуальных прав в наследство.
Основным фактором здесь выступает отсутствие
у предполагаемых наследников официальных документов
или иных бесспорных доказательств, подтверждающих
наличие у лица исключительного права на произведение
как автора данного произведения.
Еще одним фактором является скудная нотариальная
практика наследственных дел, связанная с наследованием
интеллектуальных прав.
Основанием для начала производства по наследствен-
ному делу является получение нотариусом первого доку-
мента, свидетельствующего об открытии наследства (за-
явления о принятии наследства, о выдаче свидетельства
о праве на наследство, об отказе от наследства, о приня-
тии мер к охране наследственного имущества, об управле-
нии наследственным имуществом, о вынесении постанов-
ления о выплате денежных средств на достойные похороны
наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собствен-
ности пережившего супруга на долю в общем имуществе
супругов, о согласии быть исполнителем завещания, о вы-
даче свидетельства, удостоверяющего полномочия испол-
нителя завещания, и т. д.) [10].
Не убедившись в полной мере в такой принадлежности,
нотариус неправомочен совершать нотариальные действия
в интересах наследников.
При возникновении спора о принадлежности наследо-
дателю исключительного права на результат интеллекту-
альной деятельности, который не подлежит в соответствии
с Гражданским Кодексом Российской Федерации государ-
ственной регистрации (в частности, на произведение науки,
литературы, искусства), судам следует учитывать, что факт
принадлежности исключительного права конкретному лицу
может быть подтвержден любыми доказательствами (ста-
тья 55 ГПК РФ): объяснениями сторон и других лиц, уча-
ствующих в деле, показаниями свидетелей, письменными
и вещественными доказательствами [8].
Принадлежность наследодателю исключительного права
на результат интеллектуальной деятельности или на сред-
ство индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,
услуг и предприятий, переданного ему по договору об отчу-
ждении исключительного права, подтверждается соответ-
ствующим договором, заключенным в письменной форме,
который подлежит государственной регистрации в случаях,
предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 Гражданского ко-
декса Российской Федерации.
Смысл подхода, изложенного в Постановлении № 9,
как мне представляется, не заключается в отрицании пре-
доставления наследником каких-либо доказательств (доку-
ментальных свидетельств) вообще, а напротив — в допу-
щении предъявления любых доказательств.
В доктрине уточняется, что «наследник должен под-
твердить лишь факт авторства наследодателя. При этом
не оговорено, как, с помощью каких документов будет
произведено это подтверждение. В частности, должно
быть включено в состав наследства исключительное право
на опубликованное произведение, даже если на публика-
ции проставлен знак охраны авторского права издатель-
ства, а не наследодателя».
Статья 1257 Гражданского кодекса Российской Феде-
рации говорит нам о том, что лицо, которое указано в ка-
честве автора на оригинале или экземпляре произведения
считается автором, если не доказано иное [3].
Мной сделан вывод о необходимости совершенство-
вания законодательного обеспечения нотариальной за-
щиты имущественных прав на результаты интеллектуаль-
ной деятельности, в результате чего станет возможным
отход от практики, когда нотариусы, указывая авторское
право в составе наследства, не конкретизируют и не фик-
сируют результаты интеллектуальной деятельности, права
на которые приобретают наследники.
Поскольку не все авторские права могут переходить
в порядке наследования, то в процессе оформления сви-
детельства о праве на наследство нотариусы должны ука-
зывать на конкретные наследуемые права на конкретное
произведение, входящие в состав наследства, принимая
во внимание любые доказательства, предоставленные на-
следниками в рамках наследственного дела.
Результатом данной работы стал вывод о важной роли
нотариуса для защиты в том числе личных неимуществен-
ных прав автора-наследодателя, в которой заинтересован
наследник.
Литература:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок,
внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г.
Do'stlaringiz bilan baham: |
