Ccna 00-301, Volume Official

Internet

Company 1

Company 2

1.0.0.0

2.0.0.0

Figure 11-12

  Two Companies with Unique Public IP Networks

This original address assignment process ensured unique IP addresses across the entire plan-

et. The idea is much like the fact that your telephone number should be unique in the uni-

verse, your postal mailing address should also be unique, and your email address should also 

be unique. If someone calls you, your phone rings, but no one else’s phone rings. Similarly, 

if company 1 is assigned Class A network 1.0.0.0, and the engineers at Company 1 assign 

address 1.1.1.1 to a particular PC, that address should be unique in the universe. A packet 

sent through the Internet to destination 1.1.1.1 should only arrive at this one PC inside com-

pany 1, instead of being delivered to some other host.

Growth Exhausts the Public IP Address Space

By the early 1990s, the world was running out of public IP networks that could be assigned. 

During most of the 1990s, the number of hosts newly connected to the Internet was grow-

ing at a double-digit pace per month. Companies kept following the rules, asking for public 

IP networks, and it was clear that the current address-assignment scheme could not continue 

without some changes. Simply put, the number of Class A, B, and C networks supported by 

the 32-bit address in IP version 4 (IPv4) was not enough to support one public classful net-

work per organization, while also providing enough IP addresses in each company.

Technet24

||||||||||||||||||||

||||||||||||||||||||

---

ptg29743230