Ботаника в современном мире. Том 2018

52
 
XIV Съезд Русского ботанического общества
 
Спата является оригинальной, морфологически разнообразной структурой, признаки которой 
перспективны для более широкого использования в систематике рода. А обсуждение терминологиче-
ских аспектов целесообразно в связи с предстоящим изданием «Флоры России». 
Работа выполнена в рамках реализации государственного задания согласно плану НИР Бота-
нического института им. В. Л. Комарова РАН (тема № АААА-А18-118030590100-0 – «Флора внетро-
пической Евразии»). 
Список литературы 
Fay M. E., Chase M. W. 1996. Resurrection of Themidaceae for the Brodiaea alliance, and recircum-
scription of Alliaceae, Amaryllidaceae and Agapanthoideae // Taxon. Vol. 45, №. 3. P. 441–451. 
Friesen N. W., Fritsch R. M. and Blattner F. R. 2006. Phylogeny and new intrageneric classification 
of 
Allium
(Alliaceae) based on nuclear ribosomal DNA ITS sequences // Aliso. Vol. 22. P. 372–395. 
Stearn W. T. 1992. How many species of 
Allium
are known? // Kew Mag. Vol. 9, part 4. P. 180–182. 
On the diagnostic value of spathe in the taxonomy of the genus 
Allium
 
Krasovskaya L. S. 
St. Petersburg, Komarov Botanical Institute of the RAS 
E-mail: [e-mail] 
Provides an overview of the structural and morphological features of the spathe in the genus 
Allium
. 
РОД 
STACHYS
 (LABIATAE) В СТАРОМ СВЕТЕ
Крестовская Т. В. 
Санкт-Петербург, Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН
E-mail: [e-mail], [e-mail] 
Представлены данные по изучению систематики рода 
Stachys
L. в Cтаром Свете, основанные 
на использовании морфолого-географического метода с привлечением ряда микроморфологических 
методик. Результаты, полученные на базе молекулярных исследований (Lindquist, Albert, 2002; 
Scheen et al., 2010 и др.), отчасти учитывались нами при разработке системы рода для этой террито-
рии. По ряду позиций (независимость таксона 
Betonica
L., выделение некоторых видов из состава ро-
да 
Stachys
, в том числе 
S. tibetica
) наши выводы совпали. Предложения, связанные с увеличением 
объема рода 
Stachys
до более чем 500 видов за счет дополнительного включения в его состав таких 
родов, как 
Sideritis
, 
Prasium
, 
Stenogyne
, 
Haplostachys
, 
Phyllostegia
и др., представляются нам дискус-
сионными. Молекулярные результаты не согласуются с данными на основе морфологии. В этом 
смысле наша позиция является выражением трактовки самостоятельности этих родов, принятой в 
издании «The families and genera of vascular plants» (Harley et al., 2004), где опубликована последняя 
современная сводка по семейству Labiatae. Отметим также, что исследователями, использовавшими 
молекулярные методы, на настоящий момент изучено еще достаточно небольшое количество видов 
Stachys
s. str., выводы о его пара- или полифилии окончательно не сформулированы, современная си-
стема рода 
Stachys 
s. l. еще не разработана. Полагаем, что в отсутствие сводки, основанной на моле-
кулярной парадигме и содержащей соответствующие номенклатурные новации, разработка система-
тики рода 
Stachys
s. str. на основе классических методов систематики и учитывающая ее достижения 
за период более чем 100 лет со времени последней монографии J. Briquet, может представлять инте-
рес. 
Субкосмополитный род 
Stachys
(в узком смысле) в мировом масштабе насчитывает более 300 
видов (Harley et al., 2004). 
Stachys
,
 
самый крупный род в подсемействе Lamioideae, имеет и самый 
обширный ареал, который охватывает всю Евразию, за исключением ее арктических, пустынных или 
высокогорных областей, от Атлантического до Тихого океана; всю Африку, кроме пустынных райо-
нов и влажных тропических лесов; Макаронезию, Мадагаскар, а также Северную, Центральную и 
Южную Америку (отсутствуя в области Гвианского нагорья, в лесах Амазонии, высокогорьях Анд и 
на крайнем юге Южной Америки). Основными признаками, традиционно использующимися в систе-
матике рода, являются особенности чашечки, венчика, прицветников, соцветий, листьев, опушения и 
др. С целью поиска новых диагностических признаков нами были исследованы мелкие особенности 
венчика, на которые раньше систематики не обращали внимания, пыльцевые зерна, эремы, анатомия 
перикарпия, особенности жизненных форм и др., это позволило уточнить систематическую принад-

---