Ботаника в современном мире. Том 2018

Том 1 
Ботаника в современном мире
223 
ние части растений, защищенные землей и отмершими листьями. Во флоре всей области (Тарасова, 
2007) видов данной группы – 45%. Такой спектр жизненных форм характерен для умеренно–
холодных флор Голарктики. Сравнительно неплохо представлены в пойме геофиты (11,5%), почти 
также, как во флоре всей области (10,8 %), большей частью это виды, одичавшие из культуры (Тара-
сова, 2007). На третьей позиции – терофиты (8,1%), во флоре области представленные лучше (23, 
3%). 
Таблица 3. Биологические типы Раункиера во флоре лугов поймы р. Вятки и во
флоре Кировской области (по данным Е.М. Тарасовой, 2007) 
Биологические
типы 
Пойма р. Вятки 
Кировская область 
Количество видов 
Доля % 
Количество видов 
Доля % 
гемикриптофит 
171 
65,8 
662 
45,03 
гелофит 
7 
2,7 
34 
2,3 
геофит 
30 
11,5 
159 
10,8 
терофит 
21 
8,1 
343 
23,3 
хамефит 
12 
4,5 
66 
4,5 
фанерофит 
11 
4,3 
143 
9,7 
гидрофит 
8 
3,1 
63 
4,3 
ВСЕГО 
260 
100 
1470 
100 
Экологический анализ ценофлор лугов поймы р. Вятки выявил, что по отношению к фактору 
освещенности ожидаемо преобладают гелиофиты (54,8%) и семигелиофиты (38,8%), более теневы-
носливые семисциофиты (4,8%) и сциофиты (1,6%) составляют очень незначительную часть флори-
стического списка. 
Если анализировать флору лугов по отношению видов к влажности почвы, то при использо-
вании разных источников, получается несколько разная картина. Анализ экологических групп видов 
по Е. М. Тарасовой (2007) показал преобладание мезофитов (63,6%), что естественно для луговой 
растительности. Кроме того, аналогичный процент мезофитов (66,5%) наблюдается и во флоре всей 
области (Тарасова, 2007). Ксеромезофитов меньше, чем во флоре области: около 7% против 11,2%. 
Гигрофитов,произрастающих в прирусловой, притеррасной и в понижениях центральной поймы, 
больше (20,7%), против 17,4% во флоре области. Настоящих гидрофитов немного (8,5%), но больше, 
чем во флоре всей области (4,8%), что характерно для приречных территорий. Анализ по экологиче-
ским шкалам дает другое соотношение: 69,5% флоры пойменных лугов составляют мезофиты и гиг-
ромезофиты, 10,3% – гигрофиты, 17,2 – ксеромезофиты, 3,2 – гидрофиты. 
Спектр распределения по группам по отношению к почвенному богатству демонстрирует 
преобладание во флоре видов мезотрофов (40,1%) и мезо–эвтрофов (34,9%), тогда как видов, предпо-
читающих более богатые и более бедные почвы, сравнительно немного (эвтрофов – 14%, мезо–
олиготрофов – 8%, олиготрофов – 1,6%). 
Географический анализ видового состава изученных лугов выявил преобладание среди дол-
готных групп видов с евразиатским (49,2 %), циркумбореальным (23,9 %), евросибирскими (16,5 %) 
ареалами. Тогда как во флоре всей области лидируют виды с европейским типом ареала (39%), а ви-
ды с евразиатским (и евросибирским), а также циркумбореальным типами ареалов – на 2 (29%) и 3 
месте (20%) соответственно (Тарасова, 2007). 
Список литературы 
Крышень А.М., Гнатюк Е.П., Геникова Н.В., Рыжкова Н.И. 2016. Сравнительный анализ эко-
лого-ценотических групп в структуре парциальных флор антропогенно фрагментированной террито-
рии // Бот. журн. Т. 101, № 5. С.489–516. 
Определитель растений Кировской области. Ч. 1. 1975. Киров. 304 с. 
Тарасова Е. М. 2007. Флора Вятского Края. Ч. 1. Сосудистые растения. Киров: ОАО «Киров-
ская областная типография». 440 с. 
Щукина К.В. 2017. Видовое разнообразие лугов поймы реки Вятки // Бот. журн. Т. 102, № 10. 
С.1420–1436. 
Юрцев Б.А., Камелин Р.В. 1991. Основные понятия и термины флористики: Учеб. пособие по 
спецкурсу. Пермь. 81 с. 

---