Более трех лет работает Большой адронный коллайдер

АКАДЕМИК АЛЕКСАНДРОВ:
ПРЯМАЯ РЕЧЬ

---

47
Юбиляры
Учитель и ученик. Выступление академика Анатолия Александрова на заседании Президиума АН СССР, 
посвященном памяти академика Абрама Иоффе.
рамок обстоятельств, в которые ставила их судьба. И 
мне больно, когда их судят сегодня. Неблагодарная 
роль. Ну, а о себе лично… В науке я компромисса не 
допускал. По крайней мере, старался не допускать. А 
вот в отношениях с людьми, в политике, в отношени-
ях с властью…
В начале войны наша группа работала по размагни-
чиванию кораблей, чтобы их не уничтожали фашист-
ские мины. Работа велась еще до войны. В нашу 
группу входил профессор Регель, очень талантливый 
ученый, прекрасный человек. Мы были близки с 
ним. Но после войны, когда началась работа над 
атомной проблемой, Вадима Робертовича отстраня-
ют. И я согласился, а между тем мог настоять на 
своем. Но я боялся не за себя — за него. Боялся, что 
его дожмут, съедят. Я мог бы настоять, чтобы его мне 
дали, тогда очень уж нужна была моя работа, но была 
ли уверенность, что в тех обстоятельствах сохранится 
его жизнь? Увы… Потому и согласился».
ОБ АВАРИИ 
НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС (1986 г.)
«Чернобыль — трагедия и моей жизни тоже. Я ощу-
щаю это каждую секунду. Когда катастрофа прои-
зошла и я узнал, что там понакрутили, — чуть на тот 
свет не отправился. У меня было очень плохое состо-
яние. Потому решил немедленно уходить с поста 
президента Академии наук, даже обратился по этому 
поводу к М.С. Горбачеву. Меня коллеги останавлива-
ли, но я считал, что так надо. Мой долг, считал я, — 
все силы положить на усовершенствование реактора.
Отвечать за развитие атомной энергетики и кон-
кретно за чернобыльскую катастрофу — разные вещи. 
Судите сами. Хотя, впрочем, я убежден, что все рас-
сказанное мною лишь вызовет новый поток брани на 
мою старую лысую голову. Но я покривил бы душой, 
если бы согласился с мнением, что теперь атомную 
энергетику развивать не надо и все АЭС следует 
закрыть. Отказ от развития атомной энергетики был 
бы для человечества губителен. Такое решение не 
менее невежественное, не менее чудовищное, чем тот 
эксперимент на Чернобыльской АЭС, который непо-
средственно привел к аварии…
Меня очень тревожит гонение на атомную энерге-
тику, которое началось в стране. Не может целая 
отрасль науки и промышленности быть подвержена 
остракизму. В этом отношении уже есть отрицатель-
ный опыт с генетикой и кибернетикой... Не знаю, 
напечатаете ли вы эту беседу, но я всю жизнь стре-
мился утверждать лишь то, в чем был убежден. Я по-

---

48
прежнему убежден в необходимости развития для 
страны атомной энергетики. Убежден, что при пра-
вильном подходе к ней, при соблюдении всех правил 
эксплуатации она безопаснее, экологически надеж-
нее тепловых станций, загрязняющих атмосферу, 
гидростанций, уродующих реки…
Безопасность работы — единственный критерий 
существования АЭС. Выполнить его можно, лишь 
учитывая уже имеющийся опыт работы. Зачем же 
разрушать отрасль промышленности, где работали 
ученые, инженеры, конструкторы, которые все-таки 
чего-то стоили?! Ведь все равно не обойтись без атом-
ной энергетики, и новому поколению неизбежно 
придется возвращаться и начинать все с нуля».
Юбиляры