619
• анализ структуры и состава МПЗ на отчетную дату;
• определение размеров позиций и подборки при проведении частичной
инвентаризации;
• тест перемещения МПЗ;
• проверка корректности оценки МПЗ;
• проверка организации и состояния аналитического и синтетического учета
МПЗ.
В последствие сего, приступая к
аудиторской проверке, аудитор должен
выявить больше частые нарушения и определять нужные аудиторские
процедуры.
Для чего аудитору понадобится сделать выборку первичных документов
или же же инфы неучетного характера за конкретный период и исполнить анализ
движения МПЗ;
• наличие в учете ФХЖ с МПЗ без необходимых причин.
Считаю, что данные нарушения, как правило, одевают системный нрав,
например как считаются следствием нарушения в методологии учета;
• правильность остатка запасов на счетах учета.
1
Достаточность и следующий нрав аудиторских доказательств определен
грядущим образом:
• в данные инвентаризации интегрированы бесполезные, а еще отчасти или
же всецело утратившие собственные
качества активы, списанные в предыдущие
периоды;
• в организации исполняется двойной учет товаров;
• завышены остатки запасов изготовления, оказавшихся на складах у 3 лиц;
• МПЗ, приобретенные на критериях комиссии, интегрированы в данные
инвентаризации;
• хищение запасов в итоге поступков служащих организации или же
недостающего контроля;
• получение работниками организации взяток от поставщиков за
оприходование продуктов не в что числе или же нелучшего свойства, чем
предписано в счетах;
•
фальсификация
отгрузочных
документов
методом
указания
несуществующих реквизитов.
К примеру, сверяя записи регистров бухгалтерского учета и данных счетов,
счетов-фактур, соглашений и валютных документов,
подтверждающих плату
поставщикам за приобретенные вещественных запасов, при данном аудитор
имеет возможность ввести, считаю что кое-какие счета не отражены в регистрах
учета;
• ФХЖ неверно классифицированы.
Неучтенные избытки материалов и готовой продукции имеют все шансы
создаваться методом:
• замены сырья при приготовлении готовой продукции;
1
Закон Республики Узбекистан от 9 декабря 1992 года № 734-XII Об аудиторской деятельности (с изменениями
и дополнениями по состоянию на 22.01.2020 г.) // электронный доступ http:// Lex.uz.
620
• обсчета сдатчиков сырья и материалов в весе, снижении, влаги их
сортности;
• обвеса, лжи, обсчета покупателей;
• необоснованного дизайна актов на издержки материалов при их перевозке
или же сбережении на складах.
Данная индивидуальность заключается в претворении в жизнь аудиторских
процедур, подразделяемых на проводимые до инвентаризации, во
время
инвентаризации и впоследствии нее. Процедура наружного доказательства
считается
главным
способом
сбора
доказательств
до
проведения
инвентаризации. Аудитор запрашивает документацию о итогах прошлых
инвентаризаций, подвергает анализу количественные и структурные
конфигурации материально-производственных запасов, получает информацию о
пространствах их сбережения, а еще об организации инвентаризационной
работы. Аудитор имеет возможность непосредственно существовать при
инвентаризации, проводимой сотрудниками аудируемой организации в 1-ые дни
надлежащего периода или же в последние дни отчетного года. В прочем в случае
если инвентаризация ведется на некую определенную дату, то аудитор обязан
выслеживать поступление и выбытие запасов в периоды, прошедшие с этапа
проведения инвентаризаций до отчетной даты. В данном случае производится
частичная сверка счетов - фактур, затратных, таможенных деклараций и других
учетных данных. Потому что запасы имеют
все шансы сберегаться на
всевозможных складах, то в предоставленном случае инвентаризуют в одно и
тоже время, дабы ликвидировать способности переброски запасов на иные
сложения. В случае если по любым основаниям эти процедуры нельзя
реализовать, то аудитору нужно отследить по документам внутреннее движение
запасов меж складскими отрядами от этапа ее начала на первом базе до ее
окончания на последнем.
При проведении инвентаризации у аудитора имеются все шансы проявить
трудности
в
получении
доказательств
достоверности
материально-
производственных запасов, вызванные особенностями технологии процесса и
присутствия незавершенного изготовления. Тест приобретенных данных
разрешает обобщить типовые моменты, усложняющие
получение доказательств
при воплощения аудиторских процедур, связанные с определением
достоверности числа запасов: использование подборки (в рамках одной
испытания нельзя выяснить все запасы сплошным способом, то при
обнаружении несоответствия учетных записей о запасах их фактическому
наличию нужно прирастить подборку и реализовать вспомогательные
контрольные действия); Временами проведение инвентаризации нельзя. К
примеру, когда к моменту решения контракта на предложение аудиторской
испытания инвентаризация покупателем уже
была проведена или же ее
проведение очень дорогостояще. В этом случае аудитор имеет возможность
использовать оценочные, математически и экспертные способы, дозволяющие с
конкретной возможностью расценить значение запасов.
Do'stlaringiz bilan baham: