Birinchidan, mazkur holat yuzasidan nazariy jihatlarini yoritish. Ikkinchidan

Kazus 2
Fuqaro B.U. institut rektorining 2017 yil 22 martdagi 333-sonli buyrug‘i bilan talabalar safidan chetlashtirilgan. B.U. institut rektori nomiga ariza bilan murojaat qilib uni talabalikka qayta tiklashni so‘ragan. Biroq, uning murojaatiga institut rektori tomonidan rad javobi berilgan. Shu sababli B.U. fuqarolik sudga ariza bilan murojaat qilib, institut rektorining B.U.ni talabalikka qayta tiklashni rad etishda ifodalangan harakatini qonunga xilof deb topishni, uning zimmasiga 2017 yil 22 martdagi 333-sonli buyrug‘ini bekor qilish va B.U.ni o‘qishga qayta tiklash majburiyatini yuklashni so‘ragan. Birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarori bilan institut rektorining B.U.ni talabalikka qayta tiklashni rad etishda ifodalangan harakati qonunga xilof deb topilgan, uning zimmasiga 2017 yil 22 martdagi 333-sonli buyrug‘ini bekor qilish va B.U.ga o‘zlashtirmagan fanlari bo‘yicha imtihonlarni qayta topshirishga ruxsat berish majburiyati yuklatilgan. Apellyatsiya instantsiyasi sudining qarori bilan FPKning 124-moddasi 1-bandiga asosan birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarori bekor qilinib, ish yuritish tugatilgan.
Vaziyatga huquqiy baho bering.

Keltirilgan vaziyatga huquqiy baho berishda O‘zbekiston Respublikasining Fuqarolik kodeksi, Fuqarolik protsessual kodeksi, ,,Arizani qabul qilishni rad etish, arizani ko‘rmasdan qoldirish va ish yuritishni tugatish bilan bog‘liq protsessual normalarni qo‘llashning ayrim masalalari to‘g‘risida’’ Oliy sud Plenum qarori va yuridik adabiyotlarga asoslangan holda aniqlik kiritamiz. Ushbu vaziyatni baholashda quydagi bosqichlarni tahlil etish orqali yechim topilad.

Birinchidan, mazkur holat yuzasidan nazariy jihatlarini yoritish.
Ikkinchidan, B.U. fuqarolik sudga ariza bilan murojaat qilib, institut rektorining B.U.ni talabalikka qayta tiklashni rad etishda ifodalangan harakati fuqarolik sudiga tegishlimi?
Uchinchidan, apellyatsiya instantsiyasi sudining qarori bilan FPKning 124-moddasi 1-bandiga asosan birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarori bekor qilinib, ish yuritish tugatilishi asoslimi?