|
ЛІТЕРАТУРА
1. Бовсунівська Т. Григорій Сковорода : образ мислителя / Т. Бовсунівська. – К., 1999. – 238 с.
2. Бойко Ю. Григорій Сковорода у світлі української історії / Ю. Бойко. – К., 2001. – 320 с.
Антон Фарафонтов,
5 курс факультета социально-политических наук.
Научн. руковод.: А. В. Соколов
(Ярославский государственный
университет им. П. Г. Демидова)
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПОЛИТИЧЕСКИХ РИСКОВ
Начиная со второй половины XX столетия отмечается беспрецедентное усиление международной экономической активности. Мировые рынки глобализируются, переходя национальные рамки. Вместе с тем, рост экономической взаимосвязанности стран отнюдь не означает стирания политических различий между ними. Особенности политических систем и социально-экономического состояния отдельных государств делают ведение предпринимательской деятельности в них крайне рискованным для зарубежных компаний. Возможность национализации, политического или экономического давления со стороны руководства страны-реципиента весьма опасна, особенно учитывая зачастую колоссальные размеры прямых зарубежных инвестиций в производство. Защита от потери вложений в данном случае напрямую зависит от объективной оценки возможных политических рисков. Актуальность поставленной проблемы давно по достоинству оценена, что вылилось в создание целых специализированных департаментов по мониторингу политических рисков внутри крупных компаний.
За рубежом интерес к поставленной проблеме возник в конце 50-х гг. XX века. Впервые трактовка понятия “политический риск” дается в середине 60-х годов в работе американского исследователя Ф. Рута [1, с. 34]. В дальнейшем, на протяжении более чем тридцати лет, на Западе продолжалось активное исследование проблематики политических рисков. Публикации таких влиятельных исследователей как С. Кобрин, Ч. Кеннеди, С. Робок, Г. Кнудсен, В. Коллин, М. О’Лири и др. внесли огромный вклад в изучение этой темы. В России интерес к теории политических рисков возник лишь в 90-е годы. На фоне отечественных работ выделяются труды И. Подкозлиной [2, с. 27–30].
Целью исследования стала разработка авторской модели оценки политических рисков, основанной на опыте уже существующих систем учета рисков и их недостатков, для чего в работе активно используются системный и компаративный методы, а также метод синтеза. Суть предлагаемого исследования состоит в глубоком изучении теории политических рисков, рассмотрении вероятных источников риска в нынешних условиях, а также сопоставлении наиболее авторитетных и часто используемых моделей его оценки, таких как BERI, PSSI, “экологический подход” Г. Кнудсена и др. Таким образом, учитывая актуальные реалии современной глобальной экономики, а также сравнивая уже созданные ранее методики оценки, была синтезирована авторская модель.
В ходе анализа теоретического материала сделан ряд существенных выводов. На протяжении второй половины XX века происходит постоянное расширение понятия “политический риск”, за счет, как правило, чисто экономических факторов, что позволяет говорить о его “экономизации” и размывании. Однако роль политического компонента в современном мире не только остается прежней, но и повышается. Кроме того, большинство существующих моделей оценки политического риска были созданы еще в 80-90 гг., что весьма снижает их эффективность. Качественно новый масштаб глобализации, усиление ТНК, рост политической нестабильности, распад биполярной системы, глобальный терроризм, конфронтация с исламскими странами – все это осталось преимущественно за рамками основных исследовательских моделей, хотя бы потому, что к моменту их создания таких проблем либо не существовало, либо они были выражены в гораздо более слабой мере. Авторская же методика заключается в дальнейшем расширении предметного поля политического риск-анализа за счет включения в него всех вышеобозначенных факторов как наиболее актуальных.
Новая гипотетическая модель оценки рисков включает в себя два строго разграниченных “крыла”: политические риски, анализ которых базируется на качественном методе, и экономические риски, рассматриваемые по традиционным количественным показателям. При этом политический компонент предлагается оценивать путем экспертных оценок (в баллах) особых величин политического характера. На завершающей же стадии исследования, как показал зарубежный опыт крупных компаний, целесообразно применение метода Grand Tours. К достоинствам модели можно причислить четкость, разграниченность сфер и этапов исследования, немногочисленность и емкость рассматриваемых факторов, и как следствие, высокий коэффициент надежности.
Do'stlaringiz bilan baham: |
