Banned Mind Control Techniques Unleashed: Learn The Dark Secrets Of Hypnosis, Manipulation, Deception, Persuasion, Brainwashing And Human Psychology

Brainwashing as Court Defense
Throughout history, people have been
claiming that they committed terrible
wrongs because they had been
brainwashed. It was an excuse that
many would claim hoping to save their
own lives or to get away with a mass
murder or some other crime against
humanity. It might even be something
as simple as stealing from another
person. Whatever the action was,
brainwashing was an easy defense
because it took the responsibility of the
action away from the accused and it
was difficult to prove whether someone
had been brainwashed or not.

---

Whether brainwashing pleas can be
used as a defense in the courtroom is
up to some debate. Many experts feel
that by allowing this defense into the
courtroom, the courts would become
overwhelmed with false claims of
brainwashing and the resources for
proving or disproving this defense
would be more than the courts could
handle. Despite this, there have been
some cases brought to court that may
show the validity of brainwashing as a
defense for crimes committed.
The first example of this happened in
1976. Patty Hearst, the heiress to a
large publishing fortune, used the
defense of brainwashing when she

---

stood trial for a bank robbery. In the
early 1970s, Hearst was kidnapped by
the SLA, the Symbionese Liberation
Army, and ended up joining this group.
During the trial, Hearst reported that
she had been locked up in a closet for
at least a few days after she had been
kidnapped. While in the closet, Hearst
stated that she was afraid of her life,
brutalized, tired, and was not fed while
members of the SLA bombarded her
with their ideology against a capitalist
country. Within the two months of her
kidnapping, Patty had changed her
name while also issuing a statement
saying that her family were “pig-
Hearsts” and then appeared on the
security tape of a bank robbing it along

---

with those who had kidnapped her.
In 1976, Patty Hearst stood trial for
this bank robbery and was defended by
F. Lee Bailey. In the defense, it was
claimed that Hearst had been
brainwashed by the SLA. This
brainwashing had forced Hearst to
commit a crime that she would have
never done under any other
circumstance. In the mental state that
she was under with the brainwashing,
she was not able to tell the difference
between right and wrong and therefore
should not be found guilty of the bank
robbery. The court did not agree with
this analysis and instead found her
guilty and placed her in prison for

---

seven years. Just a few years later,
President Carter commuted her
sentence so she only ended up spending
two years in total in prison.