Bankrotligini oldini olish chora tadbirlari

BANKROTLIGINI OLDINI OLISH CHORA TADBIRLARI
Reja
1.Bankrotlik to‘g‘risidagi qonun
2.Bankrotligini oldini olish chora tadbirlari
Bankrotlik to‘g‘risidagi qonunga ko'ra, Qarzdorning pul majburiyatlari bo‘yicha kreditorlar talablarini qanoatlantirishga va (yoki) majburiy to‘lovlar bo‘yicha o‘z majburiyatini bajarishga qodir emasligi:
agar tegishli majburiyatlar va (yoki) to‘lov majburiyatlari yuzaga kelgan kundan e’tiboran uch oy ichida qarzdor tomonidan bajarilmagan bo‘lsa, qarzdor shaharni tashkil etuvchi korxona hamda unga tenglashtirilgan korxonalar tomonidan esa — olti oy ichida bajarilmagan bo‘lsa;
agar qarzdor yuridik shaxsga nisbatan jami talablar bazaviy hisoblash miqdorining kamida uch yuz baravarini tashkil etsa, qarzdor shaharni tashkil etuvchi korxona hamda unga tenglashtirilgan korxonaga nisbatan bazaviy hisoblash miqdorining kamida besh ming baravarini tashkil etsa, qarzdor yakka tartibdagi tadbirkorga yoki yakka tartibdagi tadbirkor maqomini yo‘qotgan jismoniy shaxsga nisbatan esa bazaviy hisoblash miqdorining kamida yigirma baravarini tashkil etsa, qarzdorning bankrotlik alomatlari hisoblanadi.
Yuqoridagi holatlar bankirotlik alomatlari hsioblanadi. Bankrotlik to‘g‘risidagi ish iqtisodiy sud tomonidan ko‘rib chiqiladi. Agar bankirot deb topilsangiz, qarz majburiyatlari yopiladi.
Kech bo'lmasligi uchun sud jarayonidan oldin bankrotlikning oldini olish muhimdir. Sud jarayoni, ayniqsa, kreditorlar tomonidan qo'zg'atilganda, aktivlarni musodara qilish, obro'sini yo'qotish, nazorat qiluvchi shaxslarni yordamchi va jinoiy javobgarlikka tortish xavfini tug'diradi.
Agar bankrotlik to'g'risidagi ariza sudda bo'lsa, to'lov qobiliyatini tiklash imkoniyati juda kichik. Istisno hollarda reabilitatsiya protseduralari qo'llaniladi. Federal resurslar ma'lumotlariga ko'ra, 2017 yilda sud qarori 396 ta, 2018 yilda esa 297 ta kompaniyaga nisbatan qo'llanilgan. Bu to'lovga layoqatsizligi to'g'risida ish qo'zg'atilgan tashkilotlarning umumiy sonining 2% dan kamrog'ini tashkil etadi. Shuning uchun tadbirkor biznesni saqlab qolish uchun o'zi uchun mavjud bo'lgan suddan tashqari profilaktika choralari haqida hamma narsani bilishi va nafaqat inqiroz sharoitida, balki moliyaviy barqarorlik davrida ham bankrotlikning oldini olish bilan shug'ullanishi kerak. Alina Manina, maslahatchi, boshqaruvchi hamkor o'rinbosariAlliance yuridik maslahat guruhi .
Tadbirkorlar bankrotlik bo'yicha advokatlarga katta moliyaviy muammolar bilan kelishadi. Sof aktivlarning qiymati pasayguncha va majburiyatlar aql bovar qilmaydigan darajada o'smaguncha, hech kim oldini olish haqida o'ylamaydi. Shu bilan birga, bankrotlikning oldini olish "sog'lom" kompaniya hayotidagi eng muhim element hisoblanadi. Va bu chora-tadbirlarning butun majmuasi bo'lgani uchun va uni faqat bitta vosita bilan boshqarish mumkin bo'lmaydi, keling, amaldagi qonunchilik tadbirkorga nimani taklif qilishini ko'rib chiqaylik?
Keling, 127-FZ-sonli bankrotlik to'g'risidagi qonunga murojaat qilaylik. Birinchi moddada aytilishicha, qonun boshqa narsalar qatori bankrotlikning oldini olish choralarini ham tartibga soladi. Ikkinchi moddada “qayta tashkil etish” atamasi mulkdorlar, muassislar (ishtirokchilar), kreditorlar va boshqa nazorat qiluvchi shaxslar tomonidan bankr Vaholanki, bunday vijdonli, mehribon “yordamchi”ni qayerdan topish mumkin, u shunchaki moddiy yordam ko‘rsatib, uning so‘zini qabul qiladi? Va agar shunday odam bo'lsa ham, "lekin" juda ko'p. Sudgacha qayta tuzatish kontseptsiyasi 1992 yildagi Bankrotlik to'g'risidagi qonunda paydo bo'lgan. Jarayon sud tomonidan tayinlangan va uning nazorati ostida amalga oshirilgan va reabilitatsiya qilish tartibi 13-modda bilan batafsil tartibga solingan. 1998 yildagi bankrotlik to'g'risidagi qonunda bu qoidalar yo'qolgan. Ular 2002 yilgi joriy to'lovga layoqatsizligi to'g'risidagi qonunda ham yo'q. Sudgacha reabilitatsiya institutini huquqiy tartibga solishning yo'qligi ishtirokchilarning har qanday kafolatlardan mahrum bo'lishiga olib keladi, ular shunchaki ishonish uchun hech narsa yo'q.
Shu bilan birga, o'rnatilgan sud va hakamlik amaliyoti shuni ko'rsatadiki, sud sudgacha sanatsiya to'g'risidagi bitimlarni to'lovga layoqatsizlik tartibini joriy qilmaslik uchun asos sifatida qabul qilmaydi. Bankrotlik belgilari mavjud bo'lsa, ariza allaqachon qabul qilingan bo'lsa va kimdir qarzni to'lash uchun pul mablag'larini o'tkazishni va'da qilsa (hatto bu davlat organlari bo'lsa ham), sudlar bunday shartnomalarni, garchi ular to'g'ri tuzilgan bo'lsa ham, hisobga olmaydilar. qonunga, chunki aslida pul yo'q.
Otlikning oldini olish va qarzdorning to‘lov qobiliyatini tiklash maqsadida ko‘riladigan chora-tadbirlar majmui sifatida ochib berilgan. Shuningdek, ikkita moddani o'z ichiga olgan II bob «Bankrotlikning oldini olish» "Tashkilotlar bankrotligining oldini olish bo'yicha chora-tadbirlar" 30-moddasida bankrotlikning oldini olish ariza topshirilgunga qadar ko'rilgan va qarzdorning to'lov qobiliyatini tiklashga qaratilgan chora-tadbirlarni belgilaydi. Holbuki, 31-modda «Reabilitatsiya» sudgacha sanatsiya kontseptsiyasi mazmunini pul majburiyatlarini to'lash uchun etarli bo'lgan aniq moliyaviy yordamga nisbatan tubdan toraytiradi.
Bundan tashqari, “Bankrotlik to‘g‘risida”gi qonunda faqat sud muhokamasi doirasida to‘lov qobiliyatini tiklash bo‘yicha huquqiy munosabatlar batafsil tartibga solingan bo‘lib, bankrotlik belgilari mavjud bo‘lganda qarzdor va kreditorlar nima qilishlari kerakligi batafsil bayon etilgan. Shu bilan birga, biron bir me'yoriy-huquqiy hujjatda "bankrotlikning oldini olish" atamasi mavjud emas va to'lovga layoqatsizlik belgilari paydo bo'lishining oldini olish uchun zarur bo'lgan (yoki ko'rilishi mumkin) choralar ko'rilmagan.
Suddan tashqari bankrotlikning oldini olish muammosining dolzarbligiga qaramay, qonun chiqaruvchi, ehtimol, ushbu institutni huquqiy tartibga solishdan manfaatdor emas. Qonun hujjatlarida alohida normalar tarqoq. Shunday qilib, San'at tufayli. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 53-moddasiga binoan, tijorat tashkilotining rahbari o'z manfaatlarini vijdonan va oqilona harakat qilishi shart. Bankrotlik to'g'risidagi qonun nazorat qiluvchi shaxsni "arbitraj sudiga ariza topshirgunga qadar ... to'lov qobiliyatini tiklashga qaratilgan choralarni ko'rishga" majbur qiladi. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik kodeksi, Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi, Rossiya Federatsiyasining Byudjet kodeksi, boshqa federal qonunlar va qoidalar tijorat tashkilotlarining to'lov qobiliyatini tiklash uchun individual huquqiy vositalarning butun arsenalini o'z ichiga oladi. Go‘yo qonun chiqaruvchi: “Hurmatli rahbarlar va manfaatdorlar, o‘tirib, barcha qonunlarni sinchiklab o‘rganib chiqinglar”, degandek.
Lekin tadbirkor barcha qonunlarni o‘rganib, zarur normalarni topsa ham, bankrotlikning oldini olish bo‘yicha aniq chora-tadbirlar ko‘rish, faoliyatni aynan qachondan boshlashi kerak? "O'sha daqiqa" ni qanday ta'riflaysiz?
"Ayni paytda" degan savol bankrotlikning oldini olish bo'yicha sudgacha choralar ko'rish rejasidan kompaniyaning ob'ektiv bankrotlik momentini aniqlashning bahsli sohasiga o'tadi va javobsiz qolmoqda.
Albatta, to'lovga layoqatsizlik xavfi kuchaygan moment yoki davrni aniqlash mumkin. Lekin harakatlarning aniq algoritmi yo'q, hamma narsa har bir aniq holatga bog'liq. Eng oddiy yechim kompaniyada iqtisodchi – har doim pulsni ushlab turuvchi va moliyaviy ko‘rsatkichlar bo‘yicha tahdid yaqinlashayotganini aniqlay oladigan moliyachi bo‘lishi bo‘lishi mumkin. Ammo har bir tashkilot bunday mutaxassisni sotib olishga qodir emasligi aniq.
Bankrotlik xavfini bashorat qilish uchun tadbirkor moliyaviy boshqaruvning diagnostika usullarini mustaqil ravishda tushunishi mumkin. To'lov qobiliyati va moliyaviy barqarorlikni tahlil qilish uchun tavsiya etilgan ko'rsatkichlar va hisoblash formulalari Tashkilotlarning moliyaviy-xo'jalik faoliyatini tahlil qilish bo'yicha uslubiy tavsiyalarda, masalan, ConsultantPlus veb-saytida mavjud.
Murakkab hisob-kitoblarga aralashmaslikka harakat qiladiganlar uchun ma'lum "alomatlar" yoki ularning kombinatsiyasi sizga profilaktika choralarini ko'rish kerak bo'lgan vaqt haqida aytib berishi mumkin. Masalan, agar kreditlar va ish haqi bo'yicha to'lovlarni kechiktirish kerak bo'lsa, kompaniyada qarorlar juda sekin, standart ish operatsiyalari uzoq davom etadi, bitimlar va qarorlar natijalari rejalashtirilganidan farq qiladi, nazorat samarasiz va boshqalar.
Tadbirkor uchun qanday vositalar mavjud
Yagona algoritmni, bankrotlikning oldini olish mexanizmini ishlab chiqish mumkin emasligi sababli, biz mavjud huquqiy vositalarga e'tibor qaratamiz.
Sudgacha qayta tashkil etish - birinchi qarashda bankrotlikning oldini olishning eng oddiy va samarali vositasi. Agar kompaniya faoliyatini tahlil qilish natijalariga ko'ra yaqinlashib kelayotgan to'lovga layoqatsizligi aniqlansa, Art. Bankrotlik to'g'risidagi qonunning 31-moddasi to'lov qobiliyatini tiklash choralari sifatida pul majburiyatlarini to'lash uchun etarli miqdorda moliyaviy yordamga murojaat qilishni taklif qiladi.
Va agar rezolyutsiya shartnomasi bo'yicha mablag'lar o'tkazilgan bo'lsa, to'lovlar kechiktirilgan taqdirda, investorlar shunchaki kreditorlar bo'lishadi va talablarga mutanosib ravishda ustuvorlik tartibida qoniqish oladilar. Shu sababli, tadbirkorlarga huquqiy tartibga solish mavjud bo'lmaganda xavfli, samarasiz kabi usul tavsiya etilmaydi.
Bankrotlikning oldini olishning chinakam samarali vositasi bu kechikishlar yuzaga kelgan nazorat ostidagi shaxslardan, menejerlardan yo'qotishlarni qoplashdir. Biroq, siz tezda harakat qilishingiz kerak. Menejer bitim tuzdimi, natijada bankrotlik xavfi bor edi? Darhol sudga da'vo arizasi va aktivlarni kompaniyaga qaytarishni kafolatlash uchun vaqtinchalik choralar ko'rish to'g'risida ariza bilan murojaat qiling.
Bankrotlikning oldini olishning samarali vositalarining qiziqarli misoli bu erda mos keladi: Promsvyazbank tomonidan aka-uka Ananyevlar va boshqa top-menejerlardan etkazilgan zararni undirish ishi Bankrotlik tartibi joriy etilmagan, bu sudgacha reabilitatsiya edi. Promsvyazbank 282,2 milliard rubl miqdoridagi zararni undirishga muvaffaq bo'ldi va sud bitimlar bo'yicha bahsli mulkni olgan top-menejerlar va uchinchi shaxslarning mol-mulkiga nisbatan vaqtinchalik choralar ko'rdi. Shu bilan birga, sud qarzdorni nazorat qiluvchi shaxslarga nisbatan bankrotlik to'g'risidagi qonunning qoidalarini qo'lladi. 
Agar kompaniya qaysidir sohada monopolist, strategik ahamiyatga ega korxona bo'lsa, davlat yordami haqida unutmang. Siz imtiyozlar, subsidiyalar, davlat va shahar kafolatlarini olishingiz mumkin.
Tegishli chora-tadbirlar garov shaklida garov ta'minoti, qarzdorning majburiyatlari bo'yicha kafolatlar, qarzni qayta tuzish, to'lovlarni kechiktirish (bo'lib-bo'lib to'lash rejasi), kontragentlar, banklar bilan muzokaralar o'tkazish, debitorlik qarzlarini undirish.
Bundan tashqari, bir qator tashkiliy va boshqaruv vositalarini ham aytib o'tish kerak. Bu ishlab chiqarishni qayta profillash, norentabel ob'ektlarni yopish, boshqaruv xodimlarini, uchastkalarni va boshqa tarkibiy bo'linmalarni almashtirish, mulkning bir qismini sotish, inqirozga qarshi boshqaruvchilarni shartnoma asosida jalb qilish va boshqalar.
Shunday qilib, sudgacha bankrotlikning oldini olishning yagona retsepti yo'q. Buning sababi bankrotlik to'g'risidagi qonun va sud amaliyotining sanitariya holatiga emas, balki qarzdorni tugatishga qaratilganligidir. Tadbirkorni qarzlarini to'lashga va biznesni yopishga majburlash osonroq. Ushbu tendentsiyaning sabablari ancha iqtisodiy va siyosiy, huquqiy sohadan tashqarida joylashgan va qisman iqtisodiy aylanma ishtirokchilarining huquqiy ongiga bog'liq.
Bankrotlik to'g'risidagi qonun hujjatlari bankrotlikning oldini olish tartib-taomillari tizimini takomillashtirishni talab qiladi. Shunga qaramay, bugungi kunda Rossiya kompaniyalari bankrotlik va uning salbiy oqibatlaridan qochishga yordam beradigan samarali huquqiy va tashkiliy vositalardan foydalanish imkoniyatiga ega. Asosiy qoida - kompaniyaning sog'lom hayotini saqlash va to'lovga layoqatsizlikning oldini olishga qaratilgan chora-tadbirlarni hozirdanoq qabul qilish. Bankrotlik eshigingizni taqillatishini kutmang.