Бадиий матнда белги муносабатлари

Соответствие диссертационного исследования с планом научно-
исследовательских 
работ 
научно-исследовательского 
учреждения. 
Диссертация выполнена в рамках направления «Актуальные проблемы 
узбекского литературоведения» (2017-2021 годы) в соответствие с планом 
научно-исследовательских работ Бухарского государственного университета. 
Цель исследования - 
изучить парадигматические, синтагматические и 
противоречивые отношения знаков художественного текста и определить их 
роль и значение в формировании целостности художественного текста. 
Задачи исследования: 
прояснение семантико-морфологических особенностей художественного 
текста, отношение формы и концепта (определяющие-определяемые) 
которые обрузуеют его содержание; 
определение 
структуры 
знака,отношения 
(определяющего-
определяемого) формы которая образует его состав и концепт, выявление 
значение 
концепта 
в 
формировании 
художественных 
концепций, 
выраженных в тексте; 
определение 
масштаба 
парадигматических 
связей 
в 
контексте 
художественного текста, обозначить особенности таких связей-взаимосвязей,
5
Расулов А. Структура ва структурализм. – Манба: Расулов А. Бадиийлик – безавол янгилик. – 
Тошкент: «Шарқ» нашриёт-матбаа акциядорлик компанияси бош муҳарририяти, 2007. – Б. 28-56.; 
Йўлдошев Қ. Бадиий таҳлил асослари. – УрДУ, 2008 (ҳаммуаллифликда). – 120 б.; Мелиев С. 
Структурализм ва структурал таҳлил ҳақида // Ўзбек тили ва адабиёти, 2008, – №2. – Б.12-20.;
С. Мели. «Асрга татигулик кун»: романи бадиий структурасининг айрим хоссалари // Ўзбек тили 
ва адабиёти, 2010, – №2. – Б.16-23 б.; Холбеков М. Структур адабиётшунослик. – Тошкент: Фан, 
2014 – 136 б.; Ёқубов И. Структурал поэтика имкониятлари // Ўзбек тили ва адабиёти, 2006, – №3. 
– Б. 3-12.; Холбеков М. Ролан Барт ва структур адабиётшунослик // Ўзбек тили ва адабиёти, 2013, 
– №2. – Б. 23-33.; Карим Б. Структурал метод. – Манба: Карим Б. Руҳият алифбоси. – Тошкент: 
Ғафур Ғулом номидаги нашриёт-матбаа уйи, 2016. – 266 б.; Қуронов Д. Чўлпон насри поэтикаси. – 
Тошкент: Шарқ, 2004. – 288 б.; Қаҳрамонов Қ. Адабий танқидда структур метод талқини // Ўзбек 
тили ва адабиёти, 2009, – №5. – Б. 34-38.; Болтабоев Ҳ. Теранлик // Адабиётимиз фахри китобида. 
– Т., 2007. 202-214-б.
2012. Ёқубов И. Структурал поэтика имкониятлари // Ўзбек тили ва 
адабиёти, 2006, – № 3. – Б. 3-12; Муродов Ғ. «Юлдузли тунлар» романида бадиий кодлар // БухДУ 
илмий ахбороти. – Бухоро, 2000. – №1. – Б.23-27.; Саидова Р., Муродов Ғ. Бадиий матнда белги 
муносабатлари. – Тошкент: Наврўз, 2019. – 64 б.; Алиева Н. «Ўткан кунлар»да психологик 
ҳолатлар // Ўзбек тили ва адабиёти, 2011, – №1. – Б. 52-59.

---

28 
обоснование 
поэтико-функциональной 
значимости 
системы 
синтагматического знака; 
через 
изучение 
межтекстуальных 
парадигматических 
и 
синтагматических отношений демонстрация того, что она является единой 
художественной системой искусства слова национальной литературы; 
выявление поэтико-семантических функций бинарных оппозиций в 
тексте и освещение места в выражении противоречивых отношений 
семиотического квадрата. 
В качестве