Asian Journal of Multidimensional Research (ajmr)

Asian Journal of Multidimensional Research (AJMR)

 

https://www.tarj.in

 

102 

 

AJMR 

Thus,  it  is  necessary  that  the  classification  of  complex  sentences  be  consistently  structural  and 

semantic. However, the need for a structural-semantic description of complex sentences did not 

immediately  become  obvious  to  all  linguists.  Depending  on  the  general  theoretical  attitudes  of 

various  grammatical  schools  and  individual  linguists,  complex  sentences  were  understood  in 

different ways and, as a result, were classified in different ways. 

The  logical  direction  in  grammar  substantiated  the  classification  of  subordinate  clauses 

according  to  the  composition  of  a  simple  sentence.  Over  the  years,  the  classification  has 

undergone  a  number  of  modernizations,  refinements,  and  included  a  lot  of  necessary 

grammatical material itself. Despite this, the classification of sentences remained unchanged: the 

clauses  were  classified  based  on  their  correspondence  to  the  members  of  a  simple  sentence. 

Hence  the  allocation  of  clauses  with  a  subject,  with  a  predicate,  an  object,  etc.  The  main 

disadvantage  of  such  classifications  is  that,  instead  of  analyzing  a  compound  and  complex 

sentences whole with its own specific structural features and semantics, they consider external, 

most  often  very  approximate  analogies  of  the  subordinate  clause  and  members  of  a  simple 

sentence. 

Thus, the specifics of the complex sentence, connecting structures are ignored, relevant features 

are  replaced  by  irrelevant  ones.  As  a  result  of  this  approach,  sentences  that  are  different  in 

structure  and  meaning  fall  into  one  group  of  sentences,  and,  conversely,  sentences  that  are 

similar in structure and meaning fall into different groups. 

In  the  Korean  language,  there  are  a  number  of  complex  sentences  constructions  that  have  no 

analogies  among  the  members  of  a  simple  sentence,  for  example,  complex  sentences  with 

clauses, with mutually subordinate parts, many non-free constructions. Traditional classification 

of complex sentences. 

One  of  them  is  associated  with  the  formal  direction  in  linguistics  and  is  a  classification  of 

complex sentences by means of communication, namely 

조사

 [josa], particles, and grammatical 

structures. All complex sentences in Korean are respectively divided into two groups: 

1) With subordinate clauses, connected using conjunctions; 

2) With subordinate clauses. 

In  the  Korean  language,  grammatical  structures  and  particles  are  involved  in  the  formation  of 

complex  sentences.  Further  description  is  reduced  to  an  inventory  of  attachment  particles  and 

structures  with  a  more  or  less  complete  indication  of  other  features.  The  main  disadvantage  of 

such  classifications  is  the  one-sided  approach  to  describing  complex  sentences  in  the  Korean 

language. Of all the specific formal features on which the meaning of a complex whole depends, 

only one is regularly considered here - the grammatical construction. As a result, the description 

of complex sentences is far from complete. 

Some linguists began to divide subordinate clauses into two groups, depending on the presence 

or absence of a noun, pronoun or other nominal parts of speech in the main sentence, that is,  a 

correlative word, the specific content of which is revealed in the subordinate clause. This general 

classification is accompanied by a detailed classification of subordinate clauses by meanings. 

Formal classification is an attempt to reduce the analysis of a complex sentence to the analysis of 

조사

 [josa], particles and grammatical constructions. The formal organization and meaning of a 

---

ISSN: 2278-4853         Vol 10, Issue 9, September, 2021        Impact Factor: SJIF 2021 = 7.699