Арутюнова карина георгиевна способы защиты от «недружественных поглощений» в гражданском праве россии и соединенных штатов америки

В третьем параграфе «Основные признаки недружественных поглощений в гражданском праве Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки» проанализированы виды конкретных споров, рассматриваемых в судах Российской Федерации и США по вопросам недружественных поглощений. В результате изучения судебной практики автор приходит к выводу о том, что российские поглощения сопровождаются злоупотреблением субъективными гражданскими правами. На практике наиболее распространенными являются злоупотребления, связанные с порядком созыва и проведения общего собрания акционеров и злоупотребление правом на защиту. Решения судов по делам о недружественных поглощениях дают возможность выявить тенденции предупреждения недружественных поглощений и определить основные направления, в которых следует совершенствовать российское законодательство. Обобщение подобного опыта правоприменения, с одной стороны, связано с гражданско-правовым регулированием недобросовестного поведения хозяйствующих субъектов, с другой - касается нормативно правовых актов, регулирующих иные тесно связанные с поглощением правоотношения. В российской судебной практике встречаются решения, не удовлетворяющие исковые требования о виндикации акций из чужого незаконного владения. Одним из обстоятельств, обуславливающих сложность виндикации акций, является законодательная неурегулированность оснований и порядка истребования ценных бумаг у «добросовестного» приобретателя. Подобная возможность для незаконного перераспределения права собственности на акции тесно связана с иными несовершенствами российского законодательства. Например, отсутствие в ФЗ «Об Акционерных обществах» императивного положения об обязательном удостоверении обществом в получении акционером сообщения о проведении Общего собрания акционеров делает возможным поглощение общества посредством проведения поглощающей компанией, в отсутствие законных оснований, внеочередного общего собрания акционеров, на котором не присутствует собственник контрольного пакета акций общества. Повторное Общее собрание акционеров правомочно, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30% голосов размещенных голосующих акций общества. Таким образом, акционеры, обладающие в совокупности 16% голосов, могут принять решение без учета волеизъявления мажоритарного акционера, который не был уведомлен о проведении собрания общества надлежащим образом. Федеральный Закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»⁵ не содержит требований об обязательном предоставлении в налоговый орган при регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительный документ, документов, подтверждающих законность смены единоличного исполнительного органа общества, тогда как личность генерального директора общества имеет существенное значение для предотвращения недружественного поглощения общества.