Артемий Юрьевич Романов

 
 
1.3.4. Восприятие актуальности/устарелости жаргонных слов 
Участникам опроса были предъявлены 12 слов с указанием значений: 
автомат
– 
‘автоматический зачет, без экзамена’; 
велик
–‘ велосипед’; 
загорать
– ‘бездельничать’; 
кимарить
– ‘спать’; 
предки
– ‘родители’; 
прибарахлиться
– ‘накупить вещей, приодеться’; 
сачок
– ‘лодырь, бездельник’; 
спихнуть
– ‘сдать (экзамен)’; 
стрельнуть
– ‘взять в долг, 
попросить’; 
тачка
– ‘автомобиль’; 
телик
– ‘телевизор’; 
чувак
– ‘парень’. Именно эти 
жаргонные слова в указанных значениях были приведены около сорока лет назад в статье 
Л.И. Скворцова, посвященной вопросу молодежного жаргона и мерам языковой политики 
(Скворцов 1964).
Одной из задач социолингвистического опроса была проверка тезиса о неизбежном и 
быстром устаревании жаргонной лексики (высказанного, например, в работах Скворцова 
1977, 1997; Eble 1996). Несмотря на то, что указанные слова, по мнению Л.И. Скворцова, 
появились в молодежной речи еще в конце 40-х – в начале 60-х годов, представлялось, что 
многие из них продолжают жить в молодежном сленге. Участникам анкетирования был 
задан вопрос: 
Представляются ли вам устаревшими какие-либо из приведенных 
жаргонных слов?
Результаты ответа на вопрос представлены в Таблице 6. 
Таблица 6. Устаревание жаргонных слов в оценке информантов 
Жаргонные 
слова 
Не 
устарело 
Скорее, 
не 
устарело 
Скорее, 
устарело 
Устарело 
Среднее 
значение 
Стандарт. 
отклон. 
Стрельнуть 
Тачка 
Телик 
Автомат 
Предки 
Чувак 
Велик 
Прибарахлиться 
Сачок 
Кимарить 
Загорать 
Спихнуть 
60% 
59% 
58% 
57% 
48% 
50% 
47% 
36% 
37% 
25% 
16% 
17% 
26% 
26% 
23% 
13% 
24% 
18% 
22% 
32% 
26% 
23% 
27% 
24% 
7% 
6% 
9% 
16% 
17% 
18% 
16% 
16% 
25% 
27% 
29% 
30% 
7% 
9% 
10% 
14% 
11% 
14% 
15% 
16% 
12% 
25% 
28% 
29% 
1,62 
1,64 
1,70 
1,85 
1,91 
1,95 
1,97 
2,12 
2,12 
2,52 
2,69 
2,71 
0,90 
0,94 
0,99 
1,12 
1,04 
1,11 
1,10 
1,07 
1,05 
1,12 
1,05 
1,05 
Анкетируемые оценивали слова по четырехбалльной шкале от “не устарело” (1) до “устарело”(4). 
Слова в таблице расположены в порядке возрастания среднего значения “устарелости”, от менее 
устаревших к более устаревшим. 

---

163 
Для большинства участников опроса приведенные жаргонные слова не показались 
устаревшими. Еще раз отметим, что участие в опросе приняли в основном молодые 
носители языка – 75% информантов были моложе 25 лет и 82% моложе 30 лет. 
Приведенные в Таблице 6. результаты показывают, что из 12 слов только последние три: 
кимарить, загорать, спихнуть
были оценены большинством анкетируемых как 
устаревшие или скорее устаревшие. Сегодняшняя молодежь не только продолжает 
смотреть 
телик
, ловить 
тачки
, 
стрелять
сигареты, конфликтовать с 
предками
и получать 
автоматы
на зачетах в университетах, но и готова описывать эти события с 
использованием “старых” жаргонных слов. Можно сделать вывод, что некоторые 
жаргонные слова сохраняют свою актуальность для молодежного жаргона на протяжении 
достаточно длительного времени – двух, а то и трех поколений. 
Анализ корреляции между социально-возрастными характеристиками участников 
опроса и их ответами на вопрос об устарелости/актуальности жаргонных слов дал 
любопытные результаты. Для всех указанных жаргонных слов, за исключением слова 
чувак
, была выявлена следующая зависимость: чем старше и образованнее был 
информант, тем больше он склонялся оценить жаргонное слово в качестве актуального, не 
устаревшего. Коэффициенты корреляция между восприятием актуальности жаргонного 
слова и возрастными и образовательными характеристиками информанта указали на 
статистически значимую зависимость для большинства слов (в качестве иллюстрации 
приводим Таблицы 6.1. и 6.2. с коэффициентами корреляции для слов 
автомат
и 
загорать
). Другими словами, ощущение актуального жаргонного характера приведенных 
слов с возрастом сохранялось. Например, высокочастотное слово 
чувак
функционирует в 
жаргоне в течение многих десятилетий. Корреляционный анализ показал (Таблица 6.3), 
что молодые респонденты считают слово 
чувак
даже более актуальным, чем информанты 
старшего возраста. Не было установлено какой-либо зависимости между полом 
информантов и оценкой ими актуальности жаргонных единиц. 
Таблица 6.1 Коэффициенты корреляции между оценкой “устарелости” жаргонного слова, 
социально-возрастными характеристиками участников опроса и их отношением к жаргонизмам. 
Лексическая единица – 
АВТОМАТ
– “автоматический зачет, без экзамена” 
Оценка устарелости 
Отношение 
к 
жаргонизмам 
Возраст 
Образование 
Пол
Оценка устарелости 
- - -
-0,401** 
-0,447** 
-0,525** 
-0,087
Отношение 
к 
жаргонизмам 
- - - 
0,412** 
0,338** 
0,098
Возраст 
- - -
0,825** 
0,023 
Образование 
- - - 
0,038 
Пол 
- - - 
**. Корреляция статистически значима при 
p
<0,01 
*. Корреляция статистически значима при 
p
<0,05 

---

164 
Таблица 6.2 Коэффициенты корреляции между оценкой “устарелости” жаргонного слова, 
социально-возрастными характеристиками участников опроса и их отношением к жаргонизмам. 
Лексическая единица – 
ЗАГОРАТЬ
– “бездельничать” 
Оценка устарелости 
Отношение 
к 
жаргонизмам 
Возраст 
Образование 
Пол
Оценка устарелости 
- - -
-0,249** 
-0,419** 
-0,397** 
-0,036
Отношение 
к 
жаргонизмам 
- - - 
0,412** 
0,338** 
0,098
Возраст 
- - -
0,825** 
0,023 
Образование 
- - - 
0,038 
Пол 
- - - 
**. Корреляция статистически значима при 
p
<0,01 
*. Корреляция статистически значима при 
p
<0,05 
Таблица 6.3 Коэффициенты корреляции между оценкой “устарелости” жаргонного слова, 
социально-возрастными характеристиками участников опроса и их отношением к жаргонизмам. 
Лексическая единица – 
ЧУВАК
– “парень” 
Оценка устарелости 
Отношение 
к 
жаргонизмам 
Возраст 
Образование 
Пол
Оценка устарелости 
- - -
0,198* 
0,254** 
0,288** 
0,101
Отношение 
к 
жаргонизмам 
- - - 
0,412** 
0,338** 
0,098
Возраст 
- - -
0,825** 
0,023 
Образование 
- - - 
0,038 
Пол 
- - - 
**. Корреляция статистически значима при 
p
<0,01 
*. Корреляция статистически значима при 
p
<0,05 
В англоязычной литературе по проблематике молодежного жаргона неоднократно 
повторялся тезис об эфемерности, короткой жизни жаргонных слов (например, Ebble 
1996). Этот тезис, как представляется, не получает убедительного подтверждения на 
русском материале. В работе М.А. Грачева констатируется, что “22% всех арготизмов, 
функционирующих 
в 
современном 
общемолодежном 
жаргоне, 
составляют 
дореволюционные лексемы: 
буфера
– ‘женские груди’, 
хавать
– ‘есть, питаться’, 
халдей
– 
‘лакей’” (1997, 171). М.А. Грачев сопоставил материалы словаря Попова 1912 года с 
собственной картотекой, собранной в 80 – 90-е годы ХХ века. Другими словами 
указанные жаргонизмы сохраняли свою актуальность на протяжении трех-четырех 
поколений. Данное социолингвистическое исследование убедительно показало, что целый 
ряд слов молодежного жаргона, активно употреблявшихся в 60-е годы XX века, например: 

---

165 
стрельнуть, тачка, телик, предки, чувак
были оценены в качестве популярных и 
актуальных представителями современной русскоязычной молодежи.