Андижон давлат университети ҳузуридаги илмий даражалар берувчи dsc 03

Степень изученности проблемы. В посвящённой социально-экономической и культурной жизни Узбекистана в 1945-1991 годах различного рода литературе раскрыты особенности проанализированного в научном отноше­нии иисследуемого периода. Однако, эти исследования носят общий характер, они не содержат полноценный анализ в разрезе территорий. Несмотря на это, относящиеся к теме научно-исследовательские труды с исто­ри­о­графической точки зрения можно разделить на три группы.
К первой группе относятся работы, созданные в советский период, ко второй группе – литература, опубликованная в период независимости. Третью группу составляют исследования, изданные за рубежом.
Литература, относящаяся к первой группе создана в период советской власти и появилась под влиянием советской идеологии. Общая особенность этих ра­­бот заключается в том, что в рамках господства коммунистического мировоззрения авторы подходили к освещению действи­тель­нос­ти с точки зрения со­ветской идеологии. В результате, историческая действи­тель­ность осве­ща­лась односторонне, раскрывались только успехи и достигнутые ру­бежи. В итоге, на основе достигнутых в годы изучаемого в этих работах пе­ри­ода успехов главный упор делался на преимущества коммунистической пар­тии и со­ветского строя. Такой поход к проблеме привёл к тому, что существу­ю­щие проб­лемы, ошибки и недостатки обхо­ди­лись стороной или умалчивались. Несмотря на это, приведённые в этих работах факты и циф­ры представляют опреде­лённую историческую цен­ность, их можно ис­поль­зовать в исследо­ва­нии темы. Авторы того периода со­ци­ально-эконо­ми­чес­кую и культурную жизнь Узбекис­та­на в период от Вто­рой мировой войны до об­­ре­тения независимости иссле­довали в рамках установок советской иде­о­ло­гии.
В советский период был создан ряд научных исследований, посвя­щён­ных развитию промышленности и строительству промышленных предприятий. Среди них можно отметить работы С. Зиёдуллаева, Дж. Улмасбоева, В. Кудряшова, К. Косимова, Х. Джураева, С. Корабоева, Ш. Р. Марасулова, А. Джуракулова, А. Уролова, К. Каримова, которые имеют непосредственное отношение к изучаемой теме⁸⁷. В исследуемый период также был выполнен ряд диссертационных работ, посвящённых истории индустрии Узбекистана. К ним можно отнести исследования Ф. Исхокова, Д. Бабаджановой и Б.Хасанова⁸⁸.
В этих работах исследованы развитие промышленности Узбекистана, строительство новых промышленных предприятий, динамика промышлен­но­го производства в республике, социалистическое соревнование и новатор­ское движение среди рабочих, процесс подготовки ра­бочих и инженерно-технических работников в сфере промышленности, изменения в социальных и бы­то­вых услових рабочих в послевоенные годы, а также в 60-80-е годы ХХ ве­ка. В созданных в рамках коммунистической идеологии этих научно-исследовательских работах и литературе не высказывается мнения в от­но­шении одностороннего развития и ограниченного состояния промышленности Узбекистана, строительства в республике предприятий преимущественно в целях первичной пе­ре­работки сырья, а также негативного влияния такого поло­же­ния на эко­но­ми­ку республики, подготовке специалистов, в частности, под­го­тов­ке рабо­чих из числа представителей коренных национальностей. Несмо­тря на это, приводимые в вышеуказанных трудах циф­ры и факты могут быть использованы в научно-исследовательских ра­ботах на основе кри­ти­чес­кого подхода.
В качестве исследований, в которых проанализированы проблемы, свя­зан­ные с преобразованиями в сельском хозяйстве в 50-60-годы ХХ века, ос­воением новых земель, подготовкой специалистов в аграрной сфере, соци­аль­ным положением сельского населения, можно привести работы Р.Аминовой, Г.Ри­заева, Ю.Исхакова, В.Валиева, Х.Саидова, А.Тоджибоева, Б.Сиддикова, З.Чориева, И.Холикова, Р.Эгамбердиева, С.Тилекулова, К.Рахмонова, Х.Ка­ри­мовой, С.Мамарасулова, А.Раззокова и других⁸⁹. В этих работах проанализированы изменения в сфере сельского хозяйства рес­пуб­лики, освоение новых земель, рост урожайности хлопка, преобра­зо­вания в процессе механизации сферы и подготовки специалистов. Однако, в них не подвергнуты анализу явления, связанные с ежегодным усилением монокуль­ту­ры хлопка в республике, проблемами социального положения узбекского дехканина, усложнением экологической обстановки.
В вышеука­зан­ных ис­сле­дованиях по изучаемой нами теме приводятся частичные сведения, статис­ти­ческие данные, которые могут быть использованы в научном иссле­до­ва­нии. Следует отметить, что в этих исследованиях действительность оцени­ва­ет­ся односторонне, то есть с точки зрения господствующей советской идеологии. В качестве основного критерия оценки деятельности сферы выбраны только темпы роста. Однако, явления, связанные с большим отставанием Узбекис­та­на, в том числе Кашкадарьинской и Сурхандарьинской областей, от других рес­публик при сравнении этих показателей в расчёте на душу населения не исследованы.
В 50 - 60-х годах ХХ века осуществлено множество исследований в области изучения культурной жизни и деятельности учреждений культуры респуб­ли­ки. К ним можно отнести работытаких ученых, как Х.П.Пулатов, К.О.Окилов, К.Б.Буронов, С.Ш.Шермуҳаммедов, Р.А.Каримов, Р.Шарафутдинова, И.Э.Кодиров, Х.Аллаберганова, М.Олтинов, З.Мирзаев, А.Норбеков и других⁹⁰.
В этих работах большое место уделено ряду таких вопросов, как успехи системы народного образования в республике в советский период, деятель­нос­ть учреждений культуры, “преимущества” социалистической культуры. Вмес­те с этим отсутствует анализ таких аспектов, как давление, которое оказывали советский строй и идеология на национальную культуру республики, и причинённого ей вре­да, ограничение деятельности учреждений культуры.
Естественно, этому препятствовала политика того времени. В итоге, в вышеуказанных исследованиях по исследуемой теме приводятся только обоб­ща­ющие факты и цифры. Эти сведения могут быть частично исполь­зо­ваны в исследованиях.
В советское время создан ряд трудов, посвящённых исто­рии Кашкадарьинской и Сурхандарьинской областей. К ним можно отнести работы А. Рузиева, Д.Бычкова, Л.Блинникова, Х.Рахмонкулова, А.Чориева, А.Кари­мо­ва⁹¹.
Таким образом, историки советского периода подходили к освещению истории со­ци­ально-экономических и культурных процессов, происходивших в Узбе­кис­та­н­е в 1945-1991 годах, исходя из интересов комму­нис­ти­чес­кой иде­ологии.
По этой причине в работах этого периода утрированно изображались преимущества советской сис­те­мы и достигнутые ёю успехи, а существовавшие проб­лемы замалчивались. Такое положение требует от автора крити­чес­коой оценки и аналитического подхода к большинству сведений, приведенных в литературе отведенной к данной.
Книга “Сурхондарё тарихидан лавҳалар” (“Очерки из истории Сурхандарьи”), подготовленная и изданная коллективом авторов к 50-летнему юбилею области в 1991 году, рассказывает о пути развития области в 1941-1991 годах⁹². В этой книге также восхваляется роль коммунистической партии в социально-экономическом развитии области.
В монографиях Д.Бободжоновой и А. Джураева осуществлен анализ социально-экономических процессов в республике в последние годы советской власти⁹³. В годы независимости созданы произведения методоло­ги­чес­кого характера, раскрывающие сущность советского периода, истинные цели проводившейся по отношению к Узбекис­та­ну политики деспотического строя. В частности, в работе Д.Алимовой и А.Голованова раскрывается ис­тинная сущность идеологии деспотического строя и административно-ко­манд­ной системы. Эти процессы анализируются на такой новой методо­ло­ги­чес­кой основе, как борьба республики за национальную независимость⁹⁴.
В посвя­щён­ных советскому периоду истории Узбекистана исследованиях таких авторов, как И.Алимов и К.Раджабов, раскрыта сущность соци­аль­но-экономических проблем в республике⁹⁵.
Создана и представлена вниманию научной обществен­нос­ти “Ўзбекистоннинг янги тарихи” (“Новая история Узбекистана”). Значи­мость второй кни­ги “Ўзбекистоннинг янги тарихи” заключается в том, что она имеет непосредственное отношение к советскому периоду⁹⁶. В этой книге политическая, социально-экономическая и культурная жизнь Узбекистана в советский период освещена на основе нового теоретико-методологического подхода. Кроме того, во второй части состоящей из фундаментального характера двух книг Истории Узбекистана (1917-1991 годы) протекавшие в Узбекистане в исследуемый период события интерпретируются объективно и в рамках совершенно нового мышления⁹⁷.
Кроме этого, в годы независимости создан ряд трудов, в ко­торых обективно проанализирован социально-экономические и куль­тур­ные процессов в Узбекистане в советский период.
Раскрыты противоречивые явления, происходившие в социально-эко­но­мической и культурной жизни Узбекистана в 80-годах ХХ века, “хлоп­ко­вое дело” и его последствия⁹⁸.
В поледующие годы были выполнены научно-исследо­ва­тель­с­кие работы, в которых исследуованы некоторые аспекты процессов, связанных с промышленностью, сельским хозяйством и культурной жизнью Сурхан­дарь­инской и Кашкадарьинской областей в советский период⁹⁹.
Кроме этого, в книгах проф. О.Джуракулова, С.Турсунова и М.Худой­ку­лова, посвящённых истории городов и районов южных областей, в новом духе изложена история Кашкадарьинской и Сурхандарьинской областей¹⁰⁰.
В целом, социально-экономические процессы и культурная жизнь, протекавшие в 1945-1991 годы на территории Южного Узбекистана, не были комплексно освещены и не были подвергнуты анализу в качествее отдельной научной темы.
Несмотря на то, что в исследованиях анализ некоторых аспектов социально-экономической и культурной жизни региона, особенности социально-экономических процессов, протекавших на территории Южного Узбекистана в исследуемый периоа, изменения в культурной жизни и проблемные ситуации не были изучены в системном и целостном виде. Это указывает на необходимость анализа темы в качестве отдельного объекта исследования.
Третью группу литературы составляют зарубежные научные исследования, в ко­торых исследованы социально-политические, экономические и культурные про­цессы, протекавшии в истории Узбекской ССР. Следует отметить, что изданная в советский период зарубежная научная литература содержит малое количество специ­аль­ных исследований, посвящённых истории Узбекистана, история республики рассматривалась и изучалась в качестве неотъемлемой составной части советской истории или истории Центральной Азии.
К числу созданных в советское время зарубежных исследований, в ко­то­рых изучается социально-политическая и культурная история региона, мож­­но отнести книги таких авторов, как O.Карое¹⁰¹, Р. Пайпс¹⁰², Ж.Вилер¹⁰³, Э.Ол­ворз¹⁰⁴ Р.Конкуест¹⁰⁵, Г.Глисон¹⁰⁶ или некоторые коллективные моно­гра­фии, опубликованные под редакцией Э.Олворза¹⁰⁷, Р.Конкуеста¹⁰⁸, П.Рамета¹⁰⁹, У.Фиермана¹¹⁰. Серьёзное влияние на содержание этих иссле­дований оказало время, то есть идеологические противоречия между СССР и Западом, в частнос­­ти, США. Но, несмотря на это, в вышеуказанных работах зарубежных и­следователей и коллективных монографиях относи­тель­но объективно раскрываются обойденные советской историографией проблемы или необъективно освещён­ные страницы истории Центральной Азии, в частности, Узбекской ССР. К числу изученных ими проблем можно отнести вопросы о сущ­ности сталинизма, основных аспектах большевистской идеологии и при­чи­ны противоречий между народами Центральной Азии и советской влас­тью, вопросы религии и языка и другие.
После распада СССР, за рубежом ещё более усилился интерес к исто­рии Центральной Азии, в том числе, Узбекистана. В результате, начиная с 1990-х годов со стороны исследователей США, Западной Европы и стран Азии бы­ло опубликовано несколько крупных исследований, освещающих историю реги­о­на и Узбекистана.
Теперь зарубежные учёные избирают в качестве объекта исследования не историю региона, а непосредственно историю Узбекистана. Дж.Критчлов посвятил свою научную работу истории нашей родины, исследовал советскую национальную политику и некоторые национальные вопросы¹¹¹. Другой западный исследователь Г.Глисон вы­де­лил в своей кни­ге специальный раздел, посвященный истории Узбекис­та­на советского периода, в ко­то­рой происходившие после Вто­рой ми­ро­вой войны социально-политические процессы изучены в связи с деятельностью узбекской полити­чес­кой элиты¹¹².
Известный американский ученый А.Халид¹¹³ является одним из зару­беж­ных учёных, внесшим большой вклад в изучение истории Узбе­кистана. В книгах этого автора различные аспекты истории Узбекис­та­на, в частности, религиозная политика советской власти, роль национальной ин­теллигенции в образовании Узбекской ССР исследованы в связи с проте­кав­шими в республике культурными процессами с использованием материалов из фон­дов российских архивов и Национального архива Узбекистана, а также источников из фонда редких книг, хранящихся в Национальной биб­лио­те­ке имени Алишера Навои.
В книге индийского исследователя А.Сенгупты¹¹⁴ некоторые аспекты истории Узбекистана, в частности, история периода, начинающегося с образо­ва­ния Узбекской советской республики, времени после Второй мировой вой­ны вплоть до 1991 года отражены в общем виде, то есть в научно-популярной фор­ме.
Можно перечислить ещё ряд зарубежных исследователей¹¹⁵, изучавших советский период ис­то­рии Узбекистана. Но в этих исследованиях, как и в вы­ше­указанных книгах, история южных областей республики не рассматри­ва­лась в качестве объекта отдельного исследования, то есть в них не­посредственно не были проанализированы социально-эко­номические и культурные процессы на территории Южного Узбекистана. Однако, в этих исследованиях авторы уделяли основ­ное внимание изучению происходив­ших в советском общес­тве политических, социально-экономических и культурных процессам. В них интерпретированы явления, связанные с истинной сущностью социалис­ти­чес­кого общества, характерные стороны политики советского строя по отно­ше­нию к национальным республикам, экономической политикой советской власти, а также, её отношение к национальным ценностям и культуре.
На основе изучения историографии темы можно прийти к выводу о том, что для изучения и анализа сложных и противоречивых аспектов советского периода предполагает их изучение и анализ в территориальном контексте, проведение специальных научных исследований. Это объ­яс­няется тем, что научные исследования, посвящённые исследованию со­ци­аль­но-экономической и культурной жизни национальных окраин, осущес­твлялись в рамках идейных шаблонов, то есть на основе требований ком­му­нис­тической идеологии. В результате, работы этого периода носят одно­сто­рон­ний характер, в них стремились обосновать только успехи и не высказывалось мнений о проблемах.
Исследованиям периода независимости также характерно освещение некоторых сфер реалий этого периода в разрезе регионов. В этом ракурсе изу­чение социально-экономической и культурной жизни республики в совет­ский период, исходя из локальных особенностей территорий и регионов, даёт возможность осуществления полноценного анализа реальной действительности и соответствующих выводов.