Анализ измерительных схем термометров для измерения план: Схема эленктронного термометра

Температура

термометр индикатор температуры приставка мультиметр

• 
  Схема приставки к стрелочному тестеру для измерения ESR конденсаторов
  
• 
  Схема приставки для приема SSB на радиовещательный приемник
  
• 
  Термостат и термометр на 4 канала (Arduino UNO, 1602А, LM325, КТ503)
  
• 
  Переключатель фиксированных настроек (CD4017)
  

Комментарии (1):
#1 Сергей Март 18 2022
0 +
Автор неоднократно ошибается и занимается демагогией ради того чтобы оправдать свой вариант схемы, который ничем не лучше других.
Например, автор утверждает, что введение дополнительного каскада усиления на ОУ ухудшит точность измерения из-за температурного дрейфа напряжения смещения ОУ. На сколько ухудшит? Автор скромно умолчал. Считаем.
Дрейф напряжения смещения использованного автором ОУ составляет не более 20мкВ/*С. Термометр питается от сети, и он должен быть размещен в месте удобном для наблюдения и обслуживания, т.е. это жилое помещение. Но в жилом помещении температура поддерживается в комфортных для человека пределах, т.е. 25+-5*С. Температурный разброс +-5*С дает итого +-100 мкВ изменения напряжения смещения ОУ. Это при том, что напряжение сигнала на входе ОУ у автора составляет 100мВ при 100*С. Таким образом, максимальная внесенная погрешность измерения температуры не превысит +-0.1*С. Это ничтожно по сравнению с реальной погрешностью данного термометра, которая на самом деле составляет не заявленные автором 0.05*С, а не менее нескольких градусов. Но автор об этой погрешности даже не догадывается, он ее пытается скомпенсировать при настройке. Напрасно, погрешность полупроводникового датчика температуры нелинейная, квадратичная от температуры. Если калибровать при 0 и 100*С, то между ними будут ошибки до нескольких градусов, на минусе может быть несколько больше. А если калибровать при 0 и 36,6*С, то на минусе будут погрешности еще больше. И это не единственная погрешность. Но об этом далее.
К тому же, кто мешал автору поставить в усилитель ОУ К140УД17 у которого дрейф напряжения смещения всего 3мкВ/*С, ведь он же был в наличии у автора?
Загадка. Тогда бы усилитель вообще никак не влиял на точность.
Автор заявляет о точности термометра +-0.05*С. Но например даже точность М-832 объявлена как +-1.2% +-2 единицы, т.е. на шкале 200мВ при напряжении 100 мВ это составит +- 1.4 мВ, или +-1.4*С. Откуда автор вытащил свои +-0.05*С?
А об ошибках самой схемы и особенно датчика автор даже не догадывается. Почему то у других авторов точность измерения T не лучше 0.5*С, и это тоже при стабилизаторах питания, источниках тока датчика, измерительных ОУ. Автор либо лжет бессовестно, либо совсем не понимает что и как измеряется.
Автор заявляет что температурный коэффициент для диода КД103 составляет 2.01мВ/*С. Но такого гарантированного параметра нет в справочных данных. То что автор намерял для одного диода, никак не подходит к другому экземпляру диода, особенно из другой партии диодов. Температурный коэффициент сильно меняется и при изменении прямого тока диода, при разных токах он разный! И при разных температурах он изменяется, зависимость напряжения от температуры на самом деле нелинейная. И само прямое напряжение при +25*С у всех диодов разное!
Автор установил ток через датчик 1.1мА! Это более чем в 10 раз превышает обычно используемый в термометрах ток датчика, и при этом мощность выделяемая на датчике более чем в 100 раз превышает обычно используемую. Автор видимо не знает что такой большой ток датчика приводит к заметному разогреву кристалла датчика. Это градусы нагрева, ведь сам кристалл очень мал. Видимо автор ни разу не замечал как дрейфует напряжение на диоде при подключении источника тока. Автор на самом деле измеряет не температуру внешних объектов, а температуру разогретого кристалла датчика. Эта температура зависит от теплопроводности корпуса датчика и выводов, температуры окружающей среды, ветра. Поэтому никакой заявленной точности +-0.05*С и близко нет.
Кроме того, автор указывает кроме его бешеной точности измерения еще и диапазон до -100*С!!! Автор это проверял? Производители полупроводниковых датчиков температуры гарантируют диапазон на минусе не более чем до -60*С, и то это редкость. Дело в том, что ниже -60 у полупроводников резко меняется температурный коэффициент, поэтому нет гарантий никакой точности.