Alisher Navoiy nomidagi Toshkent davlat o‘zbek tili va adabiyoti universiteti

Alisher Navoiy nomidagi Toshkent 
davlat o‘zbek tili va adabiyoti 
universiteti 
“O‘ZBEK MILLIY VA TA’LIMIY 
KORPUSLARINI YARATISHNING NAZARIY 
HAMDA AMALIY MASALALARI”
Xalqaro ilmiy-amaliy konferensiya
Vol. 1
№. 01 (2021) 
338 
yashovchi fuqarolarning shevalari turlicha va bu hududlarning har biri o‘ziga xos shevaga ega bo‘lganligi 
uchun ma’lum bitta so‘z ikki xil ma’noda qo‘llanilishi mumkin. Ma’lum bir sheva uchun haqorat, 
tahqirlash bo‘lgan so‘z boshqa sheva uchun odatiy so‘z bo‘lib kelishi mumkin, ammo bunday so‘zlarni 
ikki sheva vakili bir-biriga qo‘llasa, o‘rtada nizo kelib chiqadi, shuning uchun ham adabiy til barchaga 
tushunarli bo‘lgani kabi haqorat, kamsitish va tahqirlash kabi so‘zlarni konkret ajratib chiqish kerak. Shu 
bilan birga chetdan kirib kelgan vulgarizm va varvarizmlarni ham ma’lum bir qoliplarga solish zarur. 
So‘zlarni konkretlashtirish jarayonida, albatta, milliy an’analar va urf-odatlarga tayanish lozim bo‘ladi.
Xulosa sifatida shuni aytishimiz mumkinki, shaxsiy yozishmalarning shakliga ko‘ra to‘rtta turi 
bor va bu turlarni ekspertik tahlil qilganimizda uning ma’no turlari, shaxsiy yozishmani bir yoki ikki 
tomonlamaligi kabi bir necha jihatlarini e’tiborga olishimiz hamda sud jarayonlarida hududlarda til va 
uning birliklaridan qanday foydalanishiga ham e’tibor qaratishimiz zarur, shu bilan birga, har bir shaxsiy 
yozishmanini o‘rganayotganda, albatta, yuqorida keltirilgan fanlarga suyanishimiz lozim bo‘ladi.
ADABIYOTLAR: 
1.
Антонов О.Ю. Oсобенности использования специаьны знаний в области лингвистики при 
изучении электронной переписки в ходе расследования половых преступлений в отношении 
несовершеннолетних // Москва, 2018. – С. 5-11. 
2.
Ярощук И.А., Жукова Н.А., Долженко Н.И. Лингвистическая экспертиза // Россия- Белгород, 
2020. –C. 5-95. 
3.
Батюшкина М.В. Лингвистические экспертизы в юридическом дискурсе: виды и аспекты // 
Россия – Омской, 2016. – C. 4-9. 
4.
Мўйдинов Қ. Ўзбек тили суд нутқи лексикаси: Филол.фан. докт ... дисс. автореф. – Тошкент, 
2019 – 53б.
5.
Салимовский В.А. Типичные ошибки (уловки) в ненадлежащей судебно-лингвистической 
экспертизе / В. А. Салимовский, Е.Н. Мехонина // Вестн. Перм. ун-та. Российская и 
зарубежная филология. – 2010. – № 2. – С. 48-51.
6.
Шмелев А.Д. Здравый смысл и лингвистическая экспертиза в различных правовых системах // 
Вестник Кемеровского государственного университета. 2016.№ 3. – С. 215-217.
7.
Бринев К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза: монография / 
К.И.Бринев; под редакцией Н. Д. Голева. Барнаул: АлтГПА, 2009. С. 32. 
8.
Mengliev B., Karimov R. Theoretical fundamentals of uzbek-english parallel corpus \\ Journal of 
critical reviews issn- 2394-5125 vol 7, issue 17, 2020. 
9.
Xolmatova G. Lingvistik ekspertizada grafologiyaning roli // – Scientific Journal Impact Factor ISSN 
2181-1784 VOL 1, ISSUE 3, 2021.

---