103
года не отвечали политическим, экономическим и социальным по-
требностям общества, а также
общепризнанным нормам между-
народного права и международных договоров. Если Уголовный
кодекс 1959 г. в качестве задачи уголовного законодательства на
первый план выдвигал охрану общественного строя, его полити-
ческую и экономическую систему, а также социалистическую соб-
ственность, то в Уголовном кодексе 1994 года поставлена задача
по уголовно-правовой охране личности, её прав и свобод и лишь во
вторую очередь интересов общества и государства.
В ходе либерализации уголовных
наказаний в Узбекистане
была изменена классификация преступлений,
позволившая рас-
ширить категорию преступлений, не
представляющих большой
общественной опасности. Также был расширен состав обществен-
но опасных посягательств, подпадающих
под категорию менее
тяжких преступлений.
В Уголовном кодексе значительно расширена возможность
применения экономических санкций в виде штрафов по делам о
преступлениях в сфере экономики.
По некоторым видам экономи-
ческих преступлений; преступлений, связанных с нарушением та-
моженного и налогового законодательства; преступлений в сфере
торговли, за совершение которых ранее не предусматривалась ад-
министративная преюдиция, в настоящее время установлена воз-
можность привлечения к уголовной ответственности лишь после
применения административного взыскания. Из
системы наказа-
ний исключён такой вид дополнительного наказания, как конфи-
скация имущества.
Внедрён
институт примирения, предусматривающий освобож-
дение от уголовной ответственности в связи с примирением, осу-
ществляемым в случае признания вины лицом, совершившим пре-
ступление, не представляющее большую общественную опасность,
а также при условии добровольного желания потерпевшего уча-
ствовать в примирении и возмещении потерпевшему причинённо-
го ущерба. Законом предусмотрена возможность применения дан-
ного института по 27 составам преступлений, не представляющих
большую общественную опасность. Законом от 31 декабря 2005 г.
и 27 августа 2007 г. список преступлений, по которым возможно
освобождение от уголовной ответственности, расширено до 42.
Важной вехой в ходе судебно-правовой реформы стала отмена
смертной казни и введения института Habeas corpus. С 1 января
2008 г. от прокурора судам передано право выдачи санкции на за-
ключение под стражу в качестве меры пресечения. Имплемента-
3.2. ОБРАЗОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛьНОй ГОСУДАРСТВЕННОСТИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
104
ция этого института явилась важным фактором защиты конститу-
ционных прав и свобод человека, его неприкосновенности. Только
за два года с момента его введения суды Узбекистана более 700 раз
отказывали органам следствия в применении данной меры пресе-
чения. В резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 8 декабря 1977
г. однозначно высказано отношение мирового сообщества к этой
проблеме. «Основная цель, которую
необходимо преследовать в
вопросе о смертной казни, – указывается в этом документе, – со-
стоит во всё большем ограничении числа правонарушений, в от-
ношении которых может быть применена смертная казнь, исходя
из желательности отмены этого наказания»
34
. В Уголовном кодек-
се 1994 г. смертная казнь как вид наказания предусматривалась в
санкциях 13 статей. В 1998 г. она была исключена из санкций пяти
статей, затем она оставалась за три самых тяжких преступления,
и в 2008 г. смертная казнь в Узбекистане была отменена. Кроме
этого, пересмотрена система наказаний несовершеннолетних,
женщин и людей преклонного возраста, упрощена процедура со-
кращения сроков расследования уголовных дел, их рассмотрения
в судах. Эти изменения способствовали гуманизации уголовного и
уголовно-процессуального законодательства.
Новый импульс углублению судебно-правовых реформ придал
ряд прогрессивных решений Президента Шавката Мирзиёева. В
частности, Указ Президента Республики Узбекистан от 21 октя-
бря 2016 г. «О мерах по дальнейшему реформированию судебно-
правовой системы, усилению гарантий надёжной защиты прав и
свобод граждан» ознаменовал переход государственной политики
в данной сфере на качественно новый уровень, определив следую-
щие три основных приоритета: обеспечение подлинной независи-
мости судебной власти; усиление гарантий надёжной защиты прав
и свобод граждан; повышение уровня доступа к правосудию.
Эффективность и результативность
принимаемых законов и
иных нормативно-правовых актов прежде всего зависит от обе-
спечения своевременного доведения их
сути и значения до ис-
полнителей, адресатов правовых норм, а также широких слоёв
населения и предпринимательских структур. В целях улучшения
информированности физических и юридических лиц в этих вопро-
сах Президентом страны Шавкатом Мирзиёевым 8 февраля 2017 г.
принято Постановление «О мерах по коренному реформированию
актов законодательства».
Президент страны Шавкат Мирзиёев, придавая новый импульс
судебной реформе, особо отметил, что «наша главная цель – укре-
Do'stlaringiz bilan baham: 
