Академия наук республики узбекистан

довых ресурсов для нужд предприятий союзного назначения в 
Узбекистан из других республик было привлечено более одного 
миллиона работников? В результате такой практики в Узбекистане 
из года в год увеличивалась доля незанятого трудоспособного на-
6.1. СОЦИАЛьНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМы ТРАНЗИТНОГО ПЕРИОДА

---

192
селения. Альтернативные подсчёты, произведённые в 1992 г., под-
твердили тот факт, что в последние годы существования СССР 14% 
работоспособного населения Узбекистана не имело работы (в дру-
гих союзных республиках этот показатель не превышал 5,5 %)
3
.
Проблема безработицы особенно остро стояла в самом густо-
населённом регионе Узбекистана – в Ферганской долине. Густо-
населенность здесь в семь раз превышала средние значения по 
республике. На союзном уровне Ферганская долина фактически 
оказалась лидером по данному показателю. Так, например, в 1990 
году по плотности населения Андижанская область занимала пер-
вое место в СССР (427,4 чел./кв.км), Ферганская – второе (313,6 
чел/кв.км), Наманганская – пятое (197,2 чел/кв.км). 
Форсированное освоение новых целинных земель, расширение 
орошаемого земледелия с целью увеличения выращивания хлопка-
сырца крайне негативно отразились на социально-экологической 
обстановке бассейна Аральского моря. Из-за недостаточного вы-
деления капитальных средств Госпланом и Минводхозом СССР 
на реконструкцию оросительных систем и улучшение мелиора-
тивного состояния ранее освоенных земель в республике 2 млн. 
гектаров орошаемых земель оказались засолёнными или подвер-
женными засолению
4
. По оценкам международных экспертов, в 
результате Аральского кризиса прямые и косвенные социально-
экономические издержки составили для Узбекистана 144 млн. 
долл. в год (что приблизительно равно 5,7 долл. на душу населе-
ния, или 1,8% ВВП)
5
.
Деформации в размещении и развитии производительных сил 
и пренебрежительное отношение союзного руководства к соци-
альным потребностям в Узбекистане способствовали формирова-
нию острой социально-демографической обстановки: ощутимый 
разрыв наблюдался по уровню реальных доходов на душу на-
селения. В конце 1980-х гг. среднемесячный доход менее 75 руб. 
в месяц имели 45% жителей Узбекистана, тогда как в среднем по 
Союзу – 12%
6
. Совокупные доходы на уровне ниже прожиточного 
минимума имели около 70% населения республики, в то время как 
в России и на Украине – 30%
7
.
Узбекистан по уровню благосостояния занимал одно из по-
следних мест среди бывших союзных республик. Из-за сложной 
демографической ситуации в составе населения республики резко 
увеличилось количество иждивенцев. Если в странах западной ча-
сти СНГ, государствах Прибалтики на каждого работающего прихо-
дилось по одному-два иждивенца, то в Узбекистане их количество