153
ний, направленных на ломку неэффективной, по сути затратной
планово-распорядительной командно-административной систе
-
мы, и перехода к
многоукладной экономике
с соответствующими
институциональными преобразованиями.
Как свидетельствует мировой опыт, обретение собственной го
-
сударственности, формирование нового экономического базиса,
социальное и духовное возрождение народа всегда происходило
с преодолением огромных трудностей путём целенаправленной
и настойчивой деятельности. Каждая страна, добившаяся незави
-
симости, искала собственный путь дальнейшего развития, выра
-
батывала собственную модель построения нового общества. Это
предопределялось социально-экономической и политической си
-
туацией, историческими условиями, сложившимися отношениями
между людьми, их мировоззрением и национальными традиция
-
ми. Современный мир предоставляет возможность для изучения
и познания всего многообразия
неповторимых вариантов обще
-
ственного развития, становления национальных экономик.
Практически Узбекистан и его народ оказались на пороге выбо
-
ра различных вариантов альтернативных путей дальнейшего раз
-
вития, которые предлагала история. Так, по мнению отечествен
-
ных учёных, во второй половине XX в. в мире сложилось несколько
типичных моделей, которые носили глобальный характер и обоб
-
щали опыт групп стран
14
:
– азиатская модель экономики, которая отличается хозяйствен
-
ной специфической структурой, основанной на азиатском способе
производства, и восточным менталитетом;
– европейская модель, характерная для стран Западной и Цен
-
тральной Европы;
– латиноамериканская модель,
характерная для государств
Центральной и Южной Америки;
– азиатско-тихоокеанская модель, где реформировались типич
-
ные для 1970–1980-х гг. индустриальные страны, типа четырёх
азиатских «тигров» (Гонконг, Сингапур, Южная Корея и Тайвань)
и «дракона» (Япония);
– африканская модель, характерная для 80% стран Африкан
-
ского
континента, бывших колоний развитых европейских госу
-
дарств.
Как показала международная практика, ни теоретически, ни
практически не существует
универсальной модели, отвечающей
всем условиям и особенностям каждой страны и общества. Есте
-
ственно, некоторые из вышеперечисленных моделей ближе к
5.1.
РАЗРАБОТКА СОБСТВЕННОй МОДЕЛИ РЕФОРМ: УСЛОВИЯ И СТРАТЕГИЯ ПРЕОБРАЗОВАНИй
154
условиям Узбекистана как исторически, так и по многим другим
показателям (природным, географическим и т.п.) и приемлемы
для образца. Особенно если учитывать
многовековой опыт хо
-
зяйственного поведения, базирующегося на азиатском способе
производства (АСП). Тем более, что последний «опыт» социально-
экономического развития при командно-административном строе
в составе бывшего Союза, как считают эксперты, был одной из раз
-
новидностей АСП
15
, что в конечном итоге наложило отпечаток на
выбор путей глубоких преобразований.
Вместе с тем выбор был уже сделан. Ещё на пороге независи
-
мости выбор пал в пользу рыночного пути развития, прообразом
которого стала модель развития ведущих западных стран. При
этом международный опыт свидетельствует,
что широкое исполь
-
зование рынка, рыночных отношений приводит не только к поло
-
жительным, но и к определённым отрицательным последствиям.
Либерализация цен на товары, особенно на товары народного по
-
требления (ТНП), на начальной стадии реформ приводит к сниже
-
нию жизненного уровня населения, росту безработицы. Для пе
-
риода первоначального накопления капитала характерны также
спекуляция и биржевые махинации, нежелание и неспособность
организовать массовое производство товаров, лёгкое обогащение
и трагические банкротства с дальнейшими негативными послед
-
ствиями.
Попытка перевода народного хозяйства на рыночные рельсы в
постсоветском пространстве впервые была зафиксирована в кон
-
це 1980-х гг. Были разработаны две программы: так называемая
правительственная
16
и Шаталинская («500 дней»)
17
, в последую
-
щем объединённые в одну с учётом предложений, высказанных на
сессии Верховного Совета СССР и союзных республик
18
и получив
-
ших должную оценку.
Не случайно поэтому руководители республик с самого начала
выступили против механического
переноса союзной концепции
в программы перехода к рыночным отношениям союзных респу
-
блик и рекомендовали разработать проекты перехода к рынку для
каждой союзной республики в отдельности.
Такая работа началась и в Узбекистане. Прежде всего надо
было обосновать основные принципы, на которых базировалась
бы республиканская программа
стабилизации народного хозяй
-
ства путём широкого использования рыночных отношений. Уже к
октябрю 1990 г. в республике был разработан проект «Основных
направлений стабилизации народного хозяйства Узбекистана и
Do'stlaringiz bilan baham: 
