SAVOL
2022 yil Beijing shaxrida bo`lib o`tgan Olimpiya o`yinlari paytida Rossiyalik
chang`ichi Xalqaro Olimpiyaqo`mitasi, Xalqaro Chang`ichilar Ittifoqi, WADA ning
vs Kamilla Valievaga qarshi ishi CAS Ad Hoc diviziyasida ko`rib chiqilgan edi.
Ishni ko`rib chiqish jarayonida Rossiyalik sportchi va uning vakili qo`llaniladigan
huquq va reglament sifatida Rossiya milliy qonunchiligi
belgilanishi kerakligini
talab qilishdi. Shu bilan birga Rossiyalik sportchi va vakillari AD Hoc diviziyasi
mazkur ishni ko`rib chiqishda yurisdiksiyasi mavjud emasligini takidkab shikoyat
qilishdi.
Shunigdek Kamilla Valieva va uning vakili SAS AD Hoc diviziyasining
protsessual xarajatlarini qoplashni Xalqaro Olimpiya qo`mitasi,
Xalqaro
Chang`ichilar Ittifoqi, WADA zimmasiga yuklashni so`radi. Biroq SAS AD Hoc
diviziyasi sportchi va uning vakili tomonidan berilgan ikkita talabni ham rad etdi.
1-savol (20%)
Нима учун САС Ad Hoc дивизияси спортчи ва унинг вакили талабларини
ҳам рад этган бўлиши мумкин?
2-savol (30%)
Ушбу вазиятда қўлланиладиган ҳуқуқ сифатида қайси ҳуқуқ
танлаб
олиниши керак?
3-savol (30%)
Россиялик спортчининг халқаро спорт ташкилотларига қарши ишини кўришга
САС Ad Hoc дивизиясининг
юрисдискцияси қандай асосларда юзага келади?
4-savol (20%)
САС Ad Hoc дивизиясининг процессуал харажатлари қандай тартибда
қопланади?
JAVOBLAR
1 savol javobi
Yaratilganidan buyon Sport arbitraj sudi (CAS) o'z joyi va asosiy shtab-
kvartirasini Shveytsariyaning
Lozanna shahrida joylashgan, Xalqaro Olimpiya
Qo'mitasi (XOQ) va boshqa ko'plab sportni boshqarish organlari (SGB) joylashgan
og'zaki eshituvlar boshqa joylarda ham o'tkazilishi mumkin bo'lsa-da, CAS va uning
protseduralari Shveytsariya qonunchiligi bilan tartibga solinadi. 1996 yildan beri
CAS Okeaniya va Shimoliy Amerika uchun ikkita markazlashtirilmagan idoraga
ega, hozirda ular Sidney va Nyu-Yorkda joylashgan. 2012
yildan beri u bir qator
muqobil eshitish markazlarini tashkil etdi. Va nihoyat, 1996 yildagi Atlantadagi
Olimpiya o'yinlaridan boshlab, ba'zi
bir yirik sport tadbirlari, jumladan Olimpiya
yozgi va qishki o'yinlari, Osiyo o'yinlari, Hamdo'stlik o'yinlari bilan bog'liq nizolarni
hal qilish uchun bir qator maxsus CAS Ad Hoc Division (AHD) tashkil etildi.
Yuqoridagi vaziyatda, Ad hoc diviziyasi sportchi
va uning vakilining
qo'llanilgan huquq bo'yicha talabiga quyidagicha javob bergan. Yani Cas Ad hoc
qoidalari 17-moddasiga ko'ra ishni ko'rishda Olimpiya Xartiyasi asosida hal etishi
lozim.
2.savol javobi
Yuqorida muhokama qilinganidek, CASning nizo bo'yicha
vakolati, nizo
amaldagi hakamlik kelishuvi doirasiga kirishini talab qiladi. CAS vakolatiga ega
bo'lgan hakamlik bitimlari har xil turdagi hujjatlar, shu jumladan nizomlar, qoidalar
va bitimlarda bo'lishi mumkin. Masalan, yurisdiktsiyalar uchun o'ziga xos, ammo
muhim asoslardan biri bu Olimpiya Xartiyasi bo'lib, u CAS-ga "Olimpiya o'yinlari
munosabati bilan yoki u bilan bog'liq bo'lgan har qanday nizo" va XOQning ko'plab
qarorlari bo'yicha eksklyuziv yurisdiktsiya beradi.
Cas Ad hoc ha ishlarni ko`rishda
ham xuddi shunday
Demak Bunda Qo'llaniladigan reglamenti sifatida Rossiya anti doping
qoidalari hamda Jahon anti doping kodeksi qo'llanishi lozimligini tushuntirgan.
3. Savol
Shuningdek sportchi ning CAS Ad hoc ning
yurisdiksiyasi mavjud emas
degan talabiga quyidagicha munosabat bildirilgan. CAS Ad hoc diviziyasi
yurisdiksiyasi Olimpiya Xartiyasi ning 61(2) moddasiga ko'ra yuzaga kelishini
hamda Ad hoc qoidalarining 1-moddasi asosida yuzaga kelishini aniqladi.
Yana Olimpiya Xartiyasi 61.2 moddasi quyigalarni nazarda tutadi:
Olimpiya oyinlari bilan bogliq biron bir voqea asosida yuzaga keluvchi nizo birinchi
navbatda Sport Arbitraj Sudiga SAS kodeksi asosida ko'rib chiqishiga topshirilishi
lozim.
Shuningdek CAS Ad hoc yurisidiksiya sportchi
Olimpiya oyinlariga kirish
formasini imzolashi bilan yuzaga keladi.
4-savol.
CAS ad hoc qoidalari 22-moddasiga kora Ad hoc diviziyasi ishlarini ko'rish
bepul tarzda amalga oshiriladi.