100 лет со дня рождения

За короткий срок отноше-
ние к кибернетике прошло следующие фазы: категорическое отрица-
ние; констатация существования; признание полезности, отсутствие 
задач для математиков; признание некоторой математической проб-
лематики; полное признание математической проблематики киберне-
тики»
. Эти итоги существенно опирались на результат научных ра-
бот по кибернетике, выполненных самим Алексеем Андреевичем. 

---

389
Р.И. Подловченко
Уже одновременно с работами по программированию А.А. 
размышлял над тем, что составляет основы кибернетики. В первом 
выпуске сборника «Проблемы кибернетики» помещены две статьи: 
«О логических схемах программ» и «О некоторых общих вопросах 
кибернетики». По образному выражению Н.В. Тимофеева-Ресов-
ского, эти работы «подхлестывали» друг друга. 
Известно, что кибернетика была провозглашена Н. Винером 
как наука об управлении. Н. Винер ввёл и само понятие «управле-
ние» как самостоятельную категорию. Однако для всех, ознако-
мившихся с работой Н. Винера, было ясно, что кибернетику как 
науку ещё предстоит создавать: сформулировать предмет исследо-
вания, описать проблематику, выработать терминологию. Значи-
тельную часть этой работы проделал Алексей Андреевич. 
Наиболее полно и четко рамки кибернетики очерчены в до-
кладе А.А. Ляпунова и С.В. Яблонского «Теоретические проблемы 
кибернетики», сделанном в 1961 году на Объединённой теорети-
ческой конференции философских методологических семинаров. 
Основные его положения опубликованы в выпуске 9 «Проблем ки-
бернетики» в 1963 году. 
Предмет кибернетики определён следующим образом: 
«Кибер-
нетика 
–
 это наука об общих закономерностях строения управляю-
щих систем и течения процессов управления».
Необходимо отметить, что работа «Теоретические проблемы 
кибернетики» построена на базе определения 
управляющей системы 
(у. с.)
, которое было дано до этого С.В. Яблонским. Основными 
компонентами у. с. являются 
схема (структура у. с.)
, 
информация
, 
реализуемая функция
. Ввиду широты понятия у. с. авторами выде-
ляется подмножество, элементы которого называются кибернети-
ческими у. 
с. Признаками последних являются 
дискретность
, 
сложность системы
и 
многозначность представления
. Проблемы, 
рассматриваемые кибернетикой, разбиты на два класса. Первый 
возникает при 
макроподходе
к исследованию у. с., второй 
–
при 
микроподходе
. К макроподходу отнесено, например, выявление 
функ ций у. с., к микроподходу 
–
анализ, синтез, эквивалентные 
пре образования, изучение надёжности. Всего выделено 12 основ-
ных направлений исследований. Дана подробная характеристика 
каждого из них. Описаны задачи, решаемые в рамках отдельного 
направления. Указаны применяемые методы в таких конкретных 
областях, как программирование, экономика, генетика, техничес-
кая кибернетика и т. д. 
При описании задач выделена основная и отмечены сопут-
ствующие ей задачи. Так, в направлении «синтез» основная задача 

---

390
VI. ВОСПОМИНАНИЯ УЧЕНИКОВ, ДРУЗЕЙ, КОЛЛЕГ ОБ А.А. ЛЯПУНОВЕ
ставится следующим образом: задан класс функций и задан пол-
ный относительно этого класса набор элементов; требуется из этих 
элементов построить у. с. с заданной функцией. Сопутствующими 
здесь являются задачи: выработка критерия предпочтительности 
решения основной задачи; поиск оптимального решения; эффек-
тивность алгоритмов синтеза. 
Работа «Теоретические проблемы кибернетики» представляет 
собой огромный вклад в кибернетику. Неустареваемость её в том, 
что развитие кибернетики и по сей день идёт в русле изложенных 
в этой работе концепций. Это подтверждается регулярно проходя-
щими, начиная с 1969 года, Международными конференциями 
«Проблемы теоретической кибернетики». В июне 2011 года состоя-
лась XVI такая конференция. 
В работе «Теоретические проблемы кибернетики» не только 
выявлены основные математические задачи кибернетики, но и пе-
речислены основные методы исследований 
–