1. производство и его роль в общественном развитии

35. теоретические концепции причин экономических кризисов
Экономические кризисы характеризуются снижением объемов производства. В докапита­листических формациях наблюдались случаи упадка производства (неурожаи, эпидемии, войны), в результате которых обнаруживался острый недостаток продуктов. Совершенно иной характер экономические кризисы имеют при капитализме. Это не кризисы недопроизводства, а кризисы перепроизводства, выражающиеся в избытке товаров по сравнению с предъявляемым на них платежеспособным спросом на рынке.
Первый экономический кризис произошел в 1825 г., когда капитализм окончательно сложился и создал свою техническую основу — крупную машинную промышленность. С тех пор кризисы повторяются с определенной регулярностью: 1836 г., 1847 г., 1857 г., 1873 г. и т.д. Самым глубоким был кризис 1929-1933 гг., получивший название «Великая депрессия».
Экономисты по-разному объясняют циклическое развитие и кризисы. До К.Маркса экономисты Дж.Милль, Ж.Б.Сэй, Д.Рикардо отрицали возможность общего перепроизводства товаров, признавая лишь возможность частичного перепроизводства. При этом они исходили из ошибочной посылки, что товар обменивается на товар (Т—Т). В действительности даже в простом товарном производстве товары обмениваются на деньги (Т — Д — Т). Возможность кризисов заложена в функциях денег, прежде всего как в средстве обращения. Несовпадение купли и продажи по времени и месту может создать предпосылки для разрыва многих звеньев в цепи продаж и покупок. Вторая возможность кризисов связана с функцией денег как средства платежа. Любой производитель не может иметь гарантии, что к моменту платежа покупатель его продукции окажется платежеспособным. Неплатеж по одним обязательствам может вызвать цепную реакцию, которая приведет к расстройству системы обращения и, в конечном счете, процесса воспроиз­водства. Однако в докапиталистических формациях кризисы перепроизводства были исключены из-за господства натурального производства.
К.Маркс причины экономических кризисов видел в основах капиталистической системы хозяйства, прежде всего в основном противоречии — противоречии между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов. Формами проявления этого противоречия, непосредственно подводящими к кризису, являются:
противоречие между производством и потреблением. С одной стороны, капиталис­тическому хозяйству свойственна тенденция к безграничному расширению. С другой — потребление, хотя и растет, объективно отстает от роста производства. В итоге наступает момент, когда масса произведенных продуктов оказывается непотребленной. Налицо перепроизводство товаров;
противоречие между великолепной организацией производства на отдельных пред­приятиях и нерегулируемым, стихийным действием рыночной системы в целом, что неизбежно ведет к неравномерному, непропорциональному развитию различных отраслей производства. Рост производства в I (производство средств производства) и II (производство предметов потребления) подразделениях общественного воспроизводства происходит без планомерной увязки их друг с другом. Так, на продукцию I подразделения при непрерывном росте его производства спрос предъявляется неравномерно: достигает максимума в периоды массового обновления основного капитала и сокращается по мере окончания строительства новых и переоборудования, пере­оснащения старых предприятий. Пока непропорциональность выступает в виде частичных диспро­порций, касающихся отдельных отраслей, она не перерастает в кризис. Такие частичные диспропорции могут преодолеваться путем перелива капиталов. Но когда диспропорциональность становится всеобщей, когда нарушается соответствие между двумя основными подразделениями, она перерастает в экономический кризис.
В то же время капиталистическое воспроизводство содержит в себе внутренние силы, создающие возможность для выхода из кризиса. Падение цен ведет, в конечном счете, к тому, что товары, не находившие спроса, начинают реализовываться. Избыток товаров ликвидируется и путем их физического уничтожения. Производство и потребление приходит в соответствие. Предприниматели, стремясь повысить норму прибыли, добиваются сокращения издержек производства прежде всего за счет переоборудования, переоснащения предприятий на новой технической основе, т.е. за счет обновления основного капитала (его активной части — машин, оборудования). Когда обновление приобретает массовые масштабы, совершается переход к фазе оживления, переходящего во всеобщий подъем. Массовое обновление основного капитала, таким образом, служит материальной основой промышленного подъема и задает временной параметр экономическому циклу.
После К.Маркса экономисты называли самые разные причины экономических промыш­ленных кризисов, часто подменяя понятие «цикл» понятием «колебание» экономической деятельности.
Дж.Кейнс связывает экономические кризисы со склонностью людей к сбережению, к увеличению доли непотребляемого дохода. Выпущенные товары, являющиеся источником дохода для производителей, оказываются нереализованными на сумму сбережений. Дж.Кейнс ввел понятие мультипликатора, выражающего зависимость между приростом инвестиций, с одной стороны, и приростом дохода и занятости — с другой. Суть этой зависимости в том, что если происходит прирост общего объема инвестиций (I), то доход (V) возрастает на величину, в К раз большую, чем прирост инвестиций: ЛУ = AI х К. Чем выше склонность к сбережениям, тем соответственно ниже склонность к потреблению, тем меньше мультипликатор, и наоборот (подробнее — в теме 11). Так, фирмы, столкнувшись с падением спроса на продукцию, не снижают цены на продукцию и заработную плату работников, а первым делом сокращают выпуск продукции, увольняют часть занятых, т.е. уменьшают инвестиции. Сокращение инвестиций уменьшает доходы населения и приводит к дальнейшему падению спроса, к дальнейшему сокращению инвестиций и т.д. Безусловно, сокращение затрат в одной отрасли оказывает влияние на расширение произ­водства и занятости в других отраслях. Кейнс одним из первых обосновал необходимость государственного регулирования экономики.
В настоящее время наиболее влиятельной является монетаристская теория цикла. Ее авторы — американские экономисты М.Фридмен и А.Шварц — в начале 60-х годов обосновали тезис о том, что главная причина циклического развития экономики заключается в денежных факторах, в расхождении между денежным спросом и неустойчивым денежным предложением. По их мнению, это расхождение усиливается кейнсианской политикой по стимулированию эффективного спроса. Преувеличивая роль рыночного механизма, они видят причину кризиса в растущем государственном вмешательстве в экономику, в ошибочной политике денежных институтов.
Основным дестабилизирующим фактором, по мнению монетаристов, выступает практика Центрального банка, который не всегда правильно определяет объем денежной массы в обращении, характер деловой активности. Депрессия, по Фридмену, вызывается резким сокращением денег в обращении, а промышленный подъем — их увеличением, таким образом, решающее значение имеет устойчивость денежного спроса. Для сохранения ее и, тем самым, для нормального функционирования экономики большое значение имеет устойчивое поддержание денежной массы.
Монетаристы отвергают в кейнсианской концепции цикла ведущее значение инвестиций и регулирующей нормы процента. Главную роль в механизме воздействия денежной массы на производство они отводят изменению соотношения между уровнем национального дохода и запа­сом денег. Устойчивость соотношения может нарушаться под влиянием государственной денежной политики, политической обстановки в стране и т.п., что и является непосредственной причиной нестабильности капиталистической экономики.