1. Появление понятия «фация». История развития

23. Фациальные карты. В геологической литературе фациальные карты понимаются по-разному. Связано это с различиями в упо­треблении термина «фация». В этой книге в соответствии с при­нятым определением фации фациальными называются такие карты, на которых показаны взаимные переходы одновоз-растных отложений (пород) и генетическое истолкование этих переходов. Фациальные карты, следовательно, связаны с литологическим составом пород, а кроме того, содержат и определенные генетические данные. Поэтому они могут служить основанием для составления палеогеографических карт.
На фациальных картах целесообразно показывать только достоверные данные. Интерполяции на них желательно приме­нять в ограниченной степени, а экстраполяции лучше вообще не допускать.
Выбор территории для составления карт. Площадь, для которой намечено составление фациальных, а затем и палеогеографических карт, определяется задачами рабо­ты. Чаще всего фациальные карты составляются для площади, на которой установлено или предполагается присутствие полез­ного ископаемого.
Выбор масштаба. Масштаб фациальных и палеогео­графических карт определяется детальностью имеющегося фактического материала, количеством точек наблюдений на данной площади и полнотой вскрываемого ими разреза. Чем де­тальней этот материал, тем масштаб может быть крупнее. Мас­штаб карты зависит также от степени фациальной устойчивости разреза. Чем разрез более устойчив, т. е. чем меньше он изме­няется, тем масштаб может быть мельче. Масштаб зависит от количества карт, которые предполагается составить для изучае­мого стратиграфического интервала. Если карт составляется много, лучше выбирать масштаб более крупный. Далее, масштаб зависит и от размеров площади, на которой производится исследование. Если территория большая, лучше для удобства обозрения карт масштаб выбирать более мелкий. Масштаб опре­деляется степенью общей геологической изученности данной тер­ритории. В качестве общего указания можно принять, что масштаб палеогеографических карт может быть таким же, как и масштаб новейшей сводной геологической карты для той же территории.
На выбор масштаба влияют, конечно, задачи исследования. Чем более подробная карта требуется (особенно это касается изображения распределения генетических факторов, контроли­рующих полезные ископаемые), тем и масштаб должен быть крупнее.
При выборе масштаба должна учитываться нагрузка карт. Основное назначение карты (любой, а не только фациальной), это дать наглядное, т. е. легко читаемое и легко понимаемое, графическое изображение распространения обстановок осадко-накопления и соответствующих им отложений. Поэтому всегда масштаб надо выбирать таким, чтобы эта задача была осущест­вима. Нельзя брать такой масштаб, при котором один знак ле­пился бы на другой.
Для разных участков изученной территории можно состав­лять карты разных масштабов: для всего района в более мелком, а для более изученных и более важных участков — в более круп­ном масштабе.
Выбор стратиграфического интервала. При составлении фациальных и палеогеографических карт прежде всего выбираются стратиграфические отрезки, для которых эти карты должны быть сделаны. Этот выбор — далеко не легкая задача. Если разрез мощный и в ходе его изучения выявились четкие генетические различия между его отдельными частями, то возможно составление серии карт, отображающих эти различия. Непременным условием при этом является четкое стратиграфи­ческое сопоставление отрезков, для которых составляются от­дельные карты, на всей изображенной территории.
Если разрез по вертикали меняется незначительно, то доста­точно ограничиться одной или немногими картами.
Если какие-нибудь части разреза представляют собой интерес в силу заключенных в них полезных ископаемых или важных фациальных изменений, то целесообразно составить для этого интервала отдельную карту, хотя бы стратиграфический объем его был небольшой. Однако необходимо, чтобы и в данном слу­чае стратиграфическое выделение этой части разреза и его сопо­ставление на площади были правильными. Без уверенности в этом (притом уверенности, основанной на фактическом материале) карты для детальных стратиграфических отрезков лучше не делать.
Содержание фациальных карт. Как уже говори­лось, фациальные карты отображают фактический материал и его истолкование. На них прежде всего наносят области рас­пространения отложений данного стратиграфического горизонта и показывают их литологический состав. Это не представляет трудностей, если горизонт представлен одной породой и фациально замещается на площади другой однородной породой. Чаще изучаемый горизонт представлен несколькими породами. В таком случае изображение диалогического состава становит­ся труднее. Возможны различные варианты решения этой задачи в зависимости от конкретных условий. Например, могут быть составлены схематизированные стратиграфические колонки дан­ного стратиграфического интервала и на них показано очень приблизительно, конечно, относительное значение основных типов пород, слагающих этот интервал в данном месте.
Некоторые авторы показывают на карте условными знаками среднее арифметическое из мощности пород, принимающих уча­стие в сложении данной части разреза. Однако такое изображение не разъясняет условий образо­вания соответствующих отложений.
На фациальные карты можно наносить и другие данные, со­действующие выяснению условий образования. Так можно нанести места находок фауны и флоры, замеры направлений косой слоистости, а при большом числе таких замеров — розы замеров или применять другие способы изображения обобщен­ных данных вплоть до составления самостоятельных карт.
Если необходимо показать на фациальных картах одновре­менно литологический состав и условия образования, всегда возникает вопрос о том, как это совместить. Наиболее правиль­но литологию наносить черными условными знаками, а условия образования — цветными знаками поверх черных значков лито­логии. В случае невозможности использования двух цветов нуж­но по возможности разгрузить карту и показывать на ней только самое важное. Перегруженная, плохо читаемая карта чрезвы­чайно проигрывает, как 'бы она «и была хороша и обоснована по существу. Кроме того, нужно осмотрительно выбирать условные знаки для одноцветной карты: они должны быть разнообразны­ми не только по начертанию, но и по степени густоты (темноты). Густота имеет часто гораздо большую выразительность, чем вид знака. Например, штриховка, направленная в разные стороны, но с одинаковой толщиной линий будет менее выразительной, чем штриховка, направленная в одну сторону, но с разной тол­щиной и густотой линий.
Можно также рекомендовать показывать литологический состав точками и другими знаками, имеющими характер крапа, а обстановки накопления изображать сплошными штриховыми линиями разной толщины и разной густоты (с разными расстоя­ниями между линиями). Обязательные рекомендации в этом отношении едва ли целесообразны; решающее значение имеет опыт автора карт и чертежников, которым поручается их оконча­тельное выполнение.